Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2024 ~ М-1190/2024 от 22.03.2024

04RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 г.                                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Михайловой М. Д., Михайлову Д. В., Михайловой А. В.    о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд к Михайловой М.Д., ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Михайлова В.А.    задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 24306,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Михайлов Д. В., Михайлова А. В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Михайлова М.Д., Михайлов Д.В., Михайлова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Изучив    материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика    задолженности по кредитному договору в размере 24306,78 руб.

           Поскольку цена иска не превышает 50000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование кредитом начислены после смерти Михайлова В.А. до ДД.ММ.ГГГГ., при том, что заемщик Михайлов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно, оплата процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика, относится к обязательствам наследников.

              Исходя из изложенного, положений ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что сумма иска не превышает 50000 руб., настоящее дело подсудно мировому судье.

      С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

               В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчиков Михайловой М.Д., Михайловой А.В.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайловой М. Д., Михайлову Д. В., Михайловой А. В.    о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, передать для рассмотрения    мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>