Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2024 ~ М-275/2024 от 25.01.2024

                                                                                                                  Дело № 2-1981/2024

                                                                                                  67RS0002-01-2024-000443-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыки О.И. к ООО «Страховая компания» «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Музыка О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК» «Согласие» в свою пользу неустойку в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения в размере 367 315,18 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 31.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «Митсубиси Чариот», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. Его (истца) гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Он, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в ООО «СК «Согласие» (далее - страховая компания), последним выдано направление на ремонт транспортного средства. Однако ремонт транспортного средства был экономически нецелесообразен, в связи с чем он направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплаты страхового возмещения в денежной форме. В претензии указал на факт наступления конструктивной гибели транспортного средства и необходимость выплаты страхового возмещения на свой расчетный счет. ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию уведомило об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в денежной форме. 11.05.2021 он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 16.06.2021 в удовлетворении требований отказано. За защитой своих прав он обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 по гражданскому делу № заявленные требования удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 55 398 рублей, штраф - 20 000 руб., моральный вред - 4 000 руб., судебные расходы 18 570 руб. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 08.08.2023 № решение Ленинского районного суда г. Смоленска изменено в части взыскания штрафа, судебных расходов: взыскан штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 225 руб., расходы по оплате рецензии в размере 8 075 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 075 руб. Решение суда исполнено 05.10.2023. 19.10.2023 он направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплаты неустойки в размере 400 000 руб. за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО. Письмом от 21.11.2023 ответчик уведомил его об отсутствии оснований для выплаты неустойки. 01.12.2023 он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 21.12.2023 требования удовлетворены частично: в его пользу взыскана неустойка за период с 08.08.2023 по 05.10.2023 в размере 32 684,82 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 25.12.2023. Полагает, что неустойка подлежит начислению за период с 10.03.2021 по 04.10.2023, поскольку все необходимые для осуществления страховой выплаты документы были представлены в ООО «СК «Согласие» 15.02.2021, страховое возмещение выплачено истцу частично 28.11.2022 (в период рассмотрения судом гражданского дела №), доплата страхового возмещения осуществлена по решению суда 05.10.2023.

В судебное заседание истец Музыка О.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу иска. Поскольку факт нарушения страховщиком обязательств установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.08.2023 №, судебный акт исполнен 06.10.2023, то при разрешении вопроса о взыскании неустойки необходимо исходить из периода 08.08.2023 по 05.10.2023. Периоды взыскания неустойки и правильность расчета по ним неустойки, представленные истцом, не оспаривала. Просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных пределов.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзацев 8, 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что Музыка О.И. является собственником транспортного средства - автомобиля «Митсубиси Чариот», государственный регистрационный знак №.

31.01.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Митсубиси Чариот», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Музыки О.И. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, Насырбека А.М. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», собственником транспортного средства является ФИО6

15.02.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

15.02.2021 ООО «СК «Согласие» организован осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам осмотра РАНЭ составлен акт от 15.02.2021.

03.03.2021, признав событие страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО7

29.03.2021 от истца в ООО «СК «Согласие» поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 188 700 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

24.04.2021 ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимости обратится на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

11.05.2021 истец обратился с заявлением в АНО «СОДФУ».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 28.05.2021, составленному на основании назначенной финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения Музыка О.И. независимой экспертизы, в результате рассматриваемого ДТП от 31.01.2021,полная гибель транспортного средства не наступила, оснований для изменения формы выплаты не имеется.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.06.2021 в удовлетворении требований Музыки О.И. о взыскании страхового возмещения отказано.

26.10.2021 ИП ФИО7 в ремонте транспортного средства отказано.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 по гражданскому делу № по иску Музыки О.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, имеющим в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Также из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 по гражданскому делу № исковые требования Музыки О.И. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 55 398 рублей, штраф - 20 000 руб., моральный вред - 4 000 руб., судебные расходы 18 570 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.08.2023 № решение Ленинского районного суда г. Смоленска изменено в части взыскания штрафа, судебных расходов: с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 225 руб., расходы по оплате рецензии в размере 8 075 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 075 руб. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Музыки О.И. - без удовлетворения.

28.11.2022 (в период рассмотрения судом гражданского дела №) ООО СК «Согласие» в добровольном порядке осуществлена страховая выплата в размере 111 501,29 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 полностью исполнено 05.10.2023.

19.10.2023 в ООО СК «Согласие» направлена претензия с требованием произвести оплату неустойки в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения в размере 400 000 руб. за период с 10.03.2021 по 04.10.2023 (л.д. 13-15).

Письменным ответом от 21.11.2023 № ООО СК «Согласие» отказало Музыке О.И. в удовлетворении претензии; указало на осуществление выплаты страхового возмещения (л.д. 16).

Решением финансового уполномоченного от 21.12.2023 № № частично удовлетворены требования Музыки О.И.: с ООО СК «Согласие» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.08.2023 по 05.10.2023 в размере 32 684,82 руб. (л.д. 18-21).

Решение финансового уполномоченного исполнено ООО СК «Согласие» 26.12.2023.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31).

С заявлением о выплате страхового возмещения Музыка О.И. обратился 15.02.2021 (получено страховщиком). Надлежащий размер страхового возмещения подлежал выплате 09.03.2021. Соответственно, неустойка подлежит начислению, начиная с 10.03.2021 (по истечении 20 дней, предусмотренных для осуществления страховой выплаты). Начало периода исчисления неустойки представителем ответчика не оспаривалось.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.03.2021 по 27.11.2022 (до момента исполнения страховой организацией требования об уплате страхового возмещения в размере 111 501,29 руб.), а также за период с 28.11.2022 (исполнение страховой организацией решения финансового уполномоченного).

Расчет неустойки за период с 10.03.2021 по 27.11.2022 следующий: 166 899,29 руб. (сумма просрочки страховой выплаты)/100 x 1% x 628 дн. = 1 048 127,54 руб.

Расчет неустойки за период с 28.11.2022 по 04.10.2023 следующий: 55 398 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая доплате по решению Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.11.2022)/100 x 1% x 311 дн. = 172 287,78 руб.

Период и алгоритм расчета неустойки представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 № 24-КГ20-2-К4).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 367 315,18 руб., с учетом выплаченной ООО СК «Согласие» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.08.2023 по 05.10.2023 в размере 32 684,82 руб. по решению финансового уполномоченного (400 000 руб. - 32 684,82 руб).

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, размер заявленной неустойки; степень выполнения страховщиком своих обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении общего размера подлежащей взысканию неустойки до 160 000 рублей, полагая, что такой размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности, о чем также свидетельствует многократное превышение неустойки, рассчитанной в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы отнесены к судебных расходам.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оказание юридической помощи составили 20 000 рублей, что подтверждается письменными доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 19.10.2023 (л.д. 22), а также квитанцией об оплате от 19.10.2023 (л.д. 23).

Определяя размер подлежащих взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за его участие по гражданскому делу, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (в том числе подготовленных им процессуальных документов), количества судебных заседаний с участием представителя, принимает во внимание требования разумности и справедливости, соотносимости суммы понесенных судебных расходов с объемом защищаемого права и находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб.

В силу положений статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО "СК "Согласие" в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 873,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2021 ░░ 04.10.2023 ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 873,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.05.2024