Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3172/2022 ~ М-2323/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3172/2022

22RS0066-01-2022-003669-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Рише Т.В.,

при секретаре: Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главатских Константина Юрьевича к Ефименко Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Главатских К.Ю. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 113 130 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и Гейжан А.Н., Ефименко А.С. заключен договор на оказание услуг по выполнению монтажных работ. Работы истцом выполнены и приняты заказчиками, однако не были оплачены в полном объеме. Задолженность ответчиков за выполненные монтажные работы составила 113 130 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Главатских К.Ю. к Гейжан А.Н. о взыскании денежной суммы оставлены без рассмотрения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по исковому заявлению Главатских К.Ю. к Ефименко А.С. о взыскании денежной суммы по подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Ефименко А.С., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>18, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. При этом материалы дела не содержат сведений о месте регистрации ответчика в настоящее время.

Последний известный суду адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Алтайского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░