Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2024 (2-4917/2023;) ~ М-4022/2023 от 13.11.2023

                                                                                                    Дело № 2-593/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2024 года                                                                                               г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Татьяны Борисовны к ООО «Агроторг» о возмещении вреда здоровью в связи с полученной травмой,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении вреда здоровью в связи с полученной травмой. В обоснование своих требований указала, что 22 мая 2023 года, находясь магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, после оплаты купленных товаров, отходя от кассы, пошла в сторону упаковочного стола, на котором находятся контрольные весы, чтобы взвесить товар, но споткнувшись о выступающую ножку стойки для корзинок, упала и ударилась головой о кафельный пол. Проход между кассой и упаковочным столом очень узкий, поэтому обойти стойку для корзинок, не споткнувшись о нее, затруднительно. Кроме этого, после уборки пол был скользким, однако предупреждающих знаков «Осторожно, мокрый пол» не было. ФИО1 помогли подняться другие покупатели и администратор магазина ФИО5, которая вызвала «Скорую медицинскую помощь». Согласно заключения дежурного нейрохирурга приемного отделения травматологии и ортопедии ФИО2 «ФИО2 больница <адрес>» ФИО1 получила следующие травмы: .... ФИО2 больница г Костромы» после осмотра и заключения дежурного нейрохирурга приемного отделения травматологии и ортопедии ФИО2 «ФИО2 больница <адрес>» направил ФИО1 на дневной стационар поликлиники для взрослых № ФИО2 «ФИО2 больница <адрес>». В последствие, в результате полученных травм у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, стало подниматься артериальное давление, в связи с чем, ей несколько раз вызывали «Скорую медицинскую помощь». С 28 июня по <дата> ФИО1 находилась на дневном стационаре, где ей был поставлен заключительный клинический диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени. Дестабилизация. Церебросклероз. Гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4. Хроническая сердечная недостаточность 2А. Незначительные ограничения в физической активности. Следовательно, причиной телесных повреждений, полученных Коваленко Т.Б., стало непринятие надлежащих мер для безопасности посетителей (оказания услуг ненадлежащего качества) со стороны руководства магазина. Кроме того, Коваленко Т.Б. до настоящего времени переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью. Учитывая ее престарелый возраст, постоянное повышение артериального давления, боли в ноге и пояснице, ей требуются дорогостоящие лекарственные препараты, а также санаторно-курортное лечение. На основании изложенного взыскать с ООО «Агроторг» в пользу Коваленко Т.Б. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела от истца Коваленко Т.Б. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец, ответчик и третьи лица не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Коваленко Татьяны Борисовны от исковых требований к ООО «Агроторг» о возмещении вреда здоровью в связи с полученной травмой.

Производство по делу по иску Коваленко Татьяны Борисовны к ООО «Агроторг» о возмещении вреда здоровью в связи с полученной травмой, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья