Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2020 ~ М-3245/2020 от 30.09.2020

Дело №2-4848/2020

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020г.                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хохловой Алине Леонидовне, Хохлову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к Хохловой А.Л., Хохлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №01456960RURRA17001 от 24.03.2018 года за период с 15.01.2020г. по 20.08.2020г. в размере 1633252,65 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 22366,26 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка, модель: Audi Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2767753 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.03.2018 года между истцом и Хохловой А.Л. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2293611,62 рублей со сроком возврата до 26.03.2021 года под 10,80% годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля Audi Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между кредитором и Хохловым А.В. заключен договор поручительства к договору №01456960RURRA17001 от 24.03.2018 года, согласно п.3.1 условий которого, поручитель обязуется нести перед банком солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплачивать начисленные банком неустойки, штрафы, пени.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика, включая начисленные проценты и неустойку, составляет 1633252,65 руб. Требования истца о погашении указанной задолженности оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03.2018 года между истцом и Хохловой А.Л. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2293611,62 рублей со сроком возврата до 26.03.2021 года.

За пользование кредитом заемщику ежемесячно надлежало уплачивать банку проценты по ставке 10,80% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Из п.6 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 14-го числа каждого месяца.

Согласно п.6 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 57140 руб.

За несвоевременное погашение кредита заемщику начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 15.01.2020г. по 20.08.2020г. составляет 1 633 252,65 руб., из которых: 1514 533,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 70698 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 34 767,40 рублей – текущие проценты, 13253,81 рублей – штрафные проценты.

Ответчик принятые себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в установленном договором порядке не производит.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между кредитором и Хохловым А.В. 24.03.2018г. заключен договор поручительства к договору №01456960RURRA17001 от 24.03.2018 года, согласно п.3.1 условий которого, поручитель обязуется нести перед банком солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплачивать начисленные банком неустойки, штрафы, пени.

Хохлов А.В. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков уведомления и требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство – автомобиль Audi Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска (п.21,22 договора).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Залоговая стоимость автомобиля марки Audi Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска установлена сторонами в п. 22 Индивидуальных условий и составляет 2767753 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2767753 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 22366,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Хохловой Алине Леонидовне, Хохлову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Хохловой Алины Леонидовны, Хохлова Антона Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №01456960RURRA17001 от 24.03.2018 года за период с 15.01.2020г. по 20.08.2020г. в размере 1633252,65 руб., из которых 1514533,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 70698 руб. – просроченные проценты, 34767,40 руб. – текущие проценты, 13253,81 рублей – штрафные проценты, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 22366,26 руб., всего взыскать 1655618 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 91 копейку.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №01456960RURRA17001 от 24.03.2018 года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель: Audi Q5, идентификационный номер (VIN): № 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 2767753 руб.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Т.М. Нистратова