Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2023 ~ М-2250/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-4488/2023 КОПИЯ

УИД 66RS0007-01-2023-002565-98

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Глазыриной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной Оксаны Валерьевны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Стяжкина О.В. предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Подгайской В.И.; признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Горный».

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец Капранчук В.В., в состав его наследства вошло имущество – земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Горный».

Его наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Капранчук В.И. и дети Стяжкина О.В. (истица) и Бибарсова М.В.

Наследство в виде земельного участка приняла супруга.

ДД.ММ.ГГГГ Подгайская В.И. (по второму браку) скончалась.

В ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг ее матери Подгайский Н.Н. После смерти матери она (истица) с ним отношения не поддерживала.

После смерти матери она (Стяжкина О.В.) приняла наследство фактически, поскольку занималась земельным участком.

В судебном заседании истица Стяжкина О.В. и ее представитель Мельникова Ю.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица без самостоятельных требований Бибарсова М.В. и Подгайский Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Стяжкиной О.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался Капранчук Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией города Екатеринбурга Капранчуку В.В. в коллективном саду «Горный» предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты>

Таким образом, в состав наследства Капранчука В.В. входит имущество – земельный участок №, площадью <данные изъяты> в <адрес>

Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Капранчук В.В. и дочери Стяжкина О.В. и Бибарсова М.В.

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Капранчука В.В. не открывалось.

Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обратился, мать самостоятельно занималась земельным участком, о наличии у нее документов на это имущество дочери не интересовались.

Таким образом, суд находит, что Капранчук В.И. приняла наследство своего супруга Капранчука В.В. фактически.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Подгайская Валентина Ивановна (по второму браку), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Ее наследниками первой очереди по закону являются супруг Подгайский Н.Н. и дочери Стяжкина О.В. и Бибарсова М.В.

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Подгайской В.И. не открывалось.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился; отношения с ее супругом прекратились; поскольку сестра проживает в другом населенном пункте Свердловской области, интереса к пользованию земельным участком не проявила, она (истица) стала заниматься земельным участком, распорядилась личными вещами матери.

Таким образом, Стяжкина О.В. приняла наследство после смерти своей матери фактически, а именно: вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества – земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Горный», распорядилась личными вещами матери.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, имеет кадастровый №. Право собственности на данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, истица является наследником первой очереди по закону, наследство ею принято фактически, имеются предусмотренные законом основания для признания за нею права собственности на земельный участок.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стяжкиной Оксаны Валерьевны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

установить факт принятия Стяжкиной Оксаной Валерьевной наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Подгайской Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

признать право собственности Стяжкиной Оксаны Валерьевны на наследственное имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> уч. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья