Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2022 ~ М-1468/2022 от 21.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

19 апреля 2022 года                                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2017г. в размере 45 973,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 руб., а всего 47 552 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 61 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного заочного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                       М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора № от 03.02.2017г.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2017г., заключенным между Акционерным обществом «Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> ФИО5 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 21,9% годовых, сроком возврата кредита 03.02.2022г.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с 13.02.2020г. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12.1 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.02.2017г. в размере 45 973,61 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 38 616,35 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 584,36 руб.; задолженность по процентам – 2 506,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 266,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что что в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2017г., заключенным между Акционерным обществом «Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> ФИО5 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 21,9% годовых, сроком возврата кредита 03.02.2022г.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12.1 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает сделанный истцом расчет, как арифметически верный и считает возможным, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2017г., согласно представленным расчетам в размере 45 973,61 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 38 616,35 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 584,36 руб.; задолженность по процентам – 2 506,74 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 266,16 руб.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по причине существенного нарушения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании судебных издержек с ФИО6 в размере 1 579 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2017г. в размере 45 973,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 руб., а всего 47 552 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 61 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: судья                           М.А. Омарова