Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-69/2023 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая    2023 г.                                                     пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания             Либова В.С.,

                                Ковальчук Д.А.,

с участием:

прокурора                               Романовой Э.А.,

Манучаряна В.А.,

потерпевшего:                         Грезина В.А.,

подсудимой                          Карабаевой Ф.Р.,

защитника - адвоката                     Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая    родилась в <адрес>, Узбекская Республика, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>,                                   пгт. Новоселовское, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,                   пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2              ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут у Карабаевой Ф.Р., находящейся в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве семейно-бытового конфликта с супругом – Грезиным В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

В указанное время, Карабаева Ф.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, удерживая в руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, находясь на расстоянии удара, нанесла Грезину В.А., одиночный удар в область грудной клетки, причинив Грезину В.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резанное ранение грудной клетки, с проникновением в брюшную полость и повреждением левой доли печени, по степени причиненного вреда здоровью, данное телесное повреждение имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Карабаева Ф.Р., согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в совершении инкриминируемого      ей деяния, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, она находилась на кухне своего домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>, где готовила еду, то есть жарила мясо и резала ингредиенты на салат. В правой руке, она держала кухонный нож, острием ножа от себя, режущей кромкой вниз.    Её муж - Грезин В.А., находился в этом же помещении кухни в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку это был предпраздничный день, а муж находился в состоянии алкогольного опьянения, между ней и мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого она высказывала мужу претензии по поводу употребления им алкогольных напитков и его обещания отвести детей на праздник. В какой-то момент, муж встал из-за стола и начал подходить к ней, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и между ней и мужем был конфликт, она подумала, что муж хочет совершить в отношении неё какие-то противоправные действия, она правой рукой, в которой находился нож, один раз ударила своего мужа в область живота. От её удара, у мужа пошла кровь, увидев кровь, она очень испугалась, пыталась остановить кровь, вызвала скорую помощь.

Кроме признательных показаний самой подсудимой Карабаевой Ф.Р., её вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Грезина Виталия Александровича, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он совместно со своей супругой Карабаевой Ф.Р., находились в кухне домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>. Карабаева Ф.Р., находилась возле плиты, жарила мясо и резала ингредиенты на салат, в правой руке она держала нож, который он перед этим наточил.     Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и Карабаевой Ф.Р., произошел словесный конфликт, в ходе которого, Карабаева Ф.Р., высказывала ему претензии по поводу употребления им алкогольных напитков и необходимости отвести детей на праздник, поскольку это был предпраздничный день. В какой-то момент, он встал из-за стола и попытался подойти к Карабаевой Ф.Р., в этот момент, он почувствовал боль в брюшной полости и увидел кровь. При каких обстоятельствах у него образовались телесные повреждения, он точно пояснить не может, поскольку в тот момент, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев кровь, Карабаева Ф.Р., сильно испугалась, пыталась остановить кровь и вызвала скорую медицинскую помощь. Впоследствии, Карабаева Ф.Р., извинилась перед ним, конфликт между ними улажен, претензий материального, морального характера к Карабаевой Ф.Р., он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО2, который в суде пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции, осуществляет свою деятельность в <адрес>,                                     пгт. Новоселовское. Он отбирал у Грезина В.А., заявление о происшествии и явку с повинной у Карабаевой Ф.Р. Указанные лица, знакомились с заявлением и явкой с повинной, подписывали их.     Карабаеву Ф.Р., и Грезина В.А., может охарактеризовать с положительной стороны, никакие жалоб на их поведение и образ жизни, не поступали;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грезин В.А., сообщил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут он в ходе конфликта, резко и быстро подошел к              Карабаевой Ф.Р., и получил телесное повреждение, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес> (л.д.8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карабаева Ф.Р., сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>, удерживала в правой руке нож, которым причинила Грезину В.А., телесное повреждение (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>ёвская, <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершенного преступления, также изъяты нож и мусат (приспособление для заточки ножей) (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож и мусат (приспособление для заточки ножей), в ходе осмотра которых установлены индивидуальные особенности данных предметов: нож длина клинка 16,8 см, длина ручки ножа 12 см, общая длина ножа 28,8 см, ручка коричневого цвета, из деревянного материала (л.д.55-56);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож и мусат (приспособление для заточки ножей), признаны в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское,                   <адрес>ёвская, <адрес>, является хозяйственным ножом, изготовленным заводским способом. Нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится (л.д.49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Грезина В.А., обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, с проникновением в брюшную полость и повреждением левой доли печени, по степени причиненного вреда здоровью данное телесное повреждение имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и относится к причинившим тяжкий вред здоровью (л.д.73-74);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карабаева Ф.Р., показала, а также рассказала механизм нанесения телесного повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, с проникновением в брюшную полость и повреждением левой доли печени Грезину В.А., а именно Карабаева Ф.Р., стоя вертикально держа в правой руке предмет похожий на нож, правая рука согнута в локте, предмет похожий на нож расположен параллельно пола, режущей частью вниз, острием лезвия вперед. Когда Карабаева Ф.Р., повернулась, то поняла, что Грезин В.А., падает на нее из-за того что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также грудью (в районе солнечного сплетения) упал на правую руку, в которой у Карабаева Ф.Р., находился нож. После этого испугавшись, Карабаева Ф.Р., отошла в сторону от Грезина В.А., нож также находился в ее правой руке (л.д.111-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование телесного повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с проникновением в брюшную полость и повреждением левой доли печени, имевшего место у гр-на Грезина В.А., при обстоятельствах, на которые указала подозреваемая Карабаева Ф.Р., (падение на нож, находящийся в не зафиксированной руке), в ходе проведения следственного эксперимента с её участием от ДД.ММ.ГГГГ, исключается (л.д.81-82).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств стороны обвинения в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния    установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного       преступления и степени его        общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании     ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимую Карабаеву Фирузу Рахманбердыевну следует считать вменяемой относительно совершения инкриминируемого ей     преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое    является     тяжким преступлением, направленным против личности его жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, которая      характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё двоих малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, извинение перед потерпевшим, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны с соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны в совершении инкриминируемого ей деяния, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении неё судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного          преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Карабаевой Фирузе Рахманбердыевне следует назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания Карабаевой Фирузе Рахманбердыевне в виде ограничения свободы, нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты и без назначения указанного дополнительного наказания.

С учетом личности подсудимой Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карабаеву Фирузу Рахманбердыевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карабаевой Фирузе Рахманбердыевне наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карабаеву Фирузу Рахманбердыевну обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Карабаевой Фирузы Рахманбердыевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, мусат (приспособление для заточки ножей), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым, передать по принадлежности..

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -