Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-98/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-121/2023                        

УИД 62RS0028-01-2023-000103-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области                  5 июля 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

с участием представителя истца Куликовой А.В. по доверенности *** от *** Копыловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Куликовой А.В. к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, К.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

         Куликова А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования -Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, К.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что *** умерла её бабушка, Пронина П.Ф., *** года рождения, постоянно зарегистрированная и проживавшая по адресу: ***.

После её смерти осталось незавещанное наследство ***

Истец Куликова А.В. указывает, что, являясь наследником первой очереди по праву представления после смерти её бабушки Прониной П.Ф. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила в наследство, организовала похороны и поминки, приняла меры к сохранности её документов и вещей домашнего обихода, до дня смерти осуществляла за ней уход, осталась проживать в доме.

*** Куликова А.В. решила надлежащим образом оформить наследство, оставшееся после смерти её бабушки Прониной П.Ф., и обратилась к нотариусу Ухоловского нотариального округа Рязанской области, однако нотариус посоветовал ей обратиться с суд, так как в правоустанавливающих документах (в договоре приватизации от ***) имеются ошибки и неточности, а именно: в договоре приватизации указана квартира, а по факту это жилой дом, фамилия Прониной П.Ф. указана как Петрунина П.Ф., жилой дом расположен в ***, а в договоре указано ***.

Как указывает истец Куликова А.В., в настоящее время исправить ошибки и неточности в договоре приватизации не представляется возможным, так как СПК «Коноплинский» признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного Куликова А.В. просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю на здание *** принадлежащую до дня смерти её бабушке, Прониной П.Ф., *** года рождения, умершей ***.

Истец Куликова А.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, её интересы в суде будет представлять Копылова Н.А.

Ответчик К.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Куликовой А.В. не возражает.

Ответчик администрация Коноплинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, от главы администрации Никоноровой Ю.А. поступило заявление о том, что направить в судебное заседание своего представителя не имеют возможности, считают заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца Куликовой А.В. - Копылова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

        Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Копылову Н.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1554 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1553 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что *** умерла бабушка Куликовой А.В. - Пронина П.Ф., зарегистрированная по адресу: ***, ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются:свидетельством о смерти Прониной П.Ф. *** № от ***, выданным Коноплинской сельской администрации Ухоловского района Рязанской области (л.д. 7), справкой № от ***, выданной администрацией муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области на основании похозяйственной книги № *** лицевой счет № (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что после смерти Прониной П.Ф. осталось незавещанное наследство в виде ***

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от *** № № (л.д. 14), выпиской из постановления управляющего Коноплинским сельским округом Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области от *** № «О присвоении названий улиц и нумерации домов по Коноплинскому сельскому округу Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области» № от *** (л.д. 27), копией технического паспорта на жилой дом по адресу: ***,предоставленной *** ГБУ РО «ГАРО» (л.д. 46-49).

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан следует, что *** между ТОО «Коноплинское» и Куликовой А.В., К.В., Петруниной П.Ф. был заключен договор, по условиям которого Куликова А.В., К.В., Петрунина П.Ф. приобрели в совместную собственность квартиру, ***. Указанный договор подписан председателем ТОО «Коноплинское» Матвеевым А.Н. и собственниками: Куликовой А.В., К.В., Петруниной П.Ф.На обороте указанного договора имеется штамп БТИ, согласно которому квартира в *** зарегистрирована по праву совместной собственности за Куликовой А.В., К.В., Петруниной П.Ф. на основании договора от ***, записано в реестровую книгу *** за № (л.д. 17-18).

Однако на момент заключения договора приватизации фамилия бабушки истца была П., а не Петрунина (добрачная фамилия), что подтверждается: свидетельством о рождении Петруниной П.Ф. *** № от *** (повторное), выданным Ухоловским ЗАГС Рязанской области (л.д. 8), удостоверением о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом *** № от *** (л.д. 19), пенсионным удостоверением № от *** и пенсионным удостоверением № от *** (л.д. 20), справкой № от ***, выданной Ухоловским районным военкоматом Рязанской области (л.д. 50).

Согласно архивной выписки № от *** из протокола № заседания правления товарищества «Коноплинское» Ухоловского района от *** имеется запись о постановлении приватизировать жилье рабочими, проработавшими в хозяйстве 15 лет (л.д. 22).

Из архивной выписки № от *** из протокола № общего собрания рабочих и служащих совхоза «Коноплинский» следует, что в документах архивного фонда ТОО «Коноплинское» за период 1992 года, согласно данным протокола № общего собрания рабочих и служащих совхоза «Коноплинский» от *** имеется запись об утверждении списка паев, также к протоколу прилагается список паев, где в данном списке значится П. Праск. Филип. Работающей (проживающей) в ТОО «Коноплинское» (совхоз «Коноплинский» Ухоловского района Рязанской области Петруниной Прасковьи Филипповны, в данном списке, не найдено (л.д. 21).

Согласно архивным выпискам №, № от ***, выданным сектором архивного дела администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, правопреемником ТОО «Коноплинский, образованного на базе бывшего совхоза «Коноплинский», является СПК «Коноплинский» (л.д. 23-24).

Из выписки из ЕГРЮЛ от *** следует, что деятельность СПК «Коноплинский» прекращена *** в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 15-16).

Согласно выписке из постановления управляющего Коноплинским сельским округом Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области № от *** «О присвоении названий улиц и нумерации домов по Коноплинскому сельскому округу Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области» квартире, находящейся по адресу: *** и принадлежащейна основании договора от *** на праве совместной собственности Куликовой А.В., К.В. и П. (Петруниной) П.Ф., присвоена *** (л.д. 27).

В похозяйственной книге, выписка из которой представлена администрацией Коноплинского сельского поселения № от ***, квартира *** принадлежит на основании договора от *** на праве совместной собственности согласно похозяйственной книге № *** лицевой счет №, Куликовой А.В., К.В. и П. (Петруниной) П., умершей *** (л.д. 26).

Согласно справке администрации Коноплинского сельского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области № от ***, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, фактически является отдельным индивидуальным жилым домом (л.д. 29).

Как следует из копии технического паспорта, предоставленной *** ГБУ РО «ГАРО», по адресу: ***, расположен жилой дом ***

Указанные характеристики жилого дома соответствуют сведениям ЕГРН № от ***, сведения о собственнике жилого дома отсутствуют.

Из справки № от ***, выданной администрацией муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области на основании похозяйственной книги № *** лицевой счет № следует, что Пронина Прасковья Филипповна, *** года рождения, умершая ***, была постоянно зарегистрирована и проживала совместно с внучкой Куликовой А.В., *** года рождения, мужем внучки К.В., *** года рождения, по месту жительства по адресу: *** (л.д. 25).

Согласно справке администрации Коноплинского сельского поселения № от *** *** и *** являются одним и тем же населенным пунктом (л.д. 28).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из справки о рождении №, выданной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Ухоловскому району ***, следует, что П. В. родился ***, отец - П.А., мать - Пронина П.Ф. (л.д. 13).

Согласно справке о смерти №, выданной ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Ухоловскому району ***, П.В., *** года рождения, умер ***, запись акта № от *** составлена Коноплинским сельским советом депутатов трудящихся Ухоловского района Рязанской области (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении *** №, выданного Коноплинскимс/советом Ухоловского района Рязанской области ***, следует, что Пронина А.В. родилась *** в д. ***, отец - П.В., мать - П.Л. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) *** №, выданному Коноплинским сельским советом Ухоловского района Рязанской области ***, К.В. и Пронина А.В.. заключили брак ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Куликов, жене Куликова (л.д. 10).

Таким образом, истец Куликова А.В. является наследником второй очереди по закону после смерти Прониной П.Ф.

Согласно информации нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Ш.С. от *** № наследственное дело к имуществу Прониной П.Ф., *** года рождения, умершей ***, в Ухоловском нотариальном округе Рязанской области не заводилось (л.д. 37).

Таким образом, других наследников после смерти Прониной П.Ф. судом не установлено.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Е. суду показала, что проживает в д. Пронск по соседству с домом Куликовых. В доме проживала Пронина П.Ф., ее внучка Куликова А.В. (до замужества П.) со своим мужем К.В. Этот дом выдавался им как работникам совхоза «Коноплинский». Пронина П.Ф. умерла больше 20 лет назад, а семья Куликовых продолжает жить в нем по настоящее время. Похороны Прониной П.Ф. и последующие поминки осуществляла Куликова А.В.

         Свидетель Ч.Н. суду показала, что проживает в д. Пронск ***. По соседству с ее домом проживает семья Куликовой А.В. Ранее с ними проживала бабушка Куликовой - Пронина П.Ф. Она умерла больше 20 лет назад. Этот дом выдавался Прониной П.Ф., Куликовой А.В. (в девичестве П.) и К.В. как работникам совхоза «Коноплинский». Куликовы проживают в этом доме по настоящее время. Похороны Прониной П.Ф. и последующие поминки осуществляла Куликова А.В.

Таким образом, судебном заседании установлено, что после смерти Прониной П.Ф. истец Куликова А.В., являясь наследником второй очереди по закону, своевременно права на наследственное имущество не оформила, однако в шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно организовала похороны и поминки Прониной П.Ф. на собственные средства, проживает в доме, в которой проживала её бабушка до дня смерти, приняла меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти её бабушки, сохранила её личные вещи и документы, распоряжается имуществом, оставшимся после её смерти.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от *** (ред. от ***) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеющиеся в договоре приватизации от *** ошибки(указание квартиры, а не жилого дома, фамилии Петруниной П.Ф, вместо Прониной П.Ф. и адреса *** вместо ***) носят характер технических опечаток, и приходит к выводу, что исковые требования Куликовой А.В. являются законными, обоснованными и её доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искКуликовой А.В. к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, К.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куликовой А.В., *** года рождения, место рождения: ***, *** право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю на здание (жилой дом), *** принадлежащую до дня смерти её бабушке Прониной П.Ф., *** года рождения, уроженки ***, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

               Судья                                                                 Ю.В. Васин