Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 (2-6099/2020;) ~ М-5880/2020 от 01.12.2020

<данные изъяты>

Дело №2-399/2021 (2-6099/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к Пятуниной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Урал Финанс» обратилось в суд с иском к Пятуниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012 в размере 84 858,70 руб., в том числе 80 290,58 руб. – задолженность по основному долгу, 1 331,52 руб. – задолженность по срочным процентам, 1 736,60 руб. – задолженность по повышенным процентам, задолженность по штрафам – 1 500 руб. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 097,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между Пятуниной Ю.В. и ОАО АКБ «Урал ФД» (далее - Банк) заключен кредитный договор №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком погашения до 30.04.2015, с уплатой за пользование кредитом 20,9% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с марта 2013 года заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным, поскольку продолжается на протяжении более четырех месяцев. 27.03.2015 между Банком и ООО «Урал Финанс» заключен Договор №247-23 об уступке права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012 уступлено ООО «Урал Финанс». Договор уступки исполнен, что подтверждается платежным поручением №62 от 31.03.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что на исковых требования настаивает в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору не изменилась, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 36).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 33). Вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением ответчик не получил, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 34).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского, материалы дела №2-28/2015 по заявлению ОАО КБ «Урал ФД» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пятуниной Ю.В. задолженности по кредитному договору, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 между Пятуниной Ю.В. и Банком заключен кредитный договор путем подписания уведомления о предоставлении банковских услуг и присоединения ответчика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок до 30.04.2015, с оплатой за пользование кредитом 20,9% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита – 50% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 3 890 руб. (кроме последнего – 3 494,65 руб.), что подтверждается уведомлением о предоставлении банковских услуг, расчетом полной стоимости кредита (л.д. 14, 17), подписанными ответчиком.

При подписании уведомления о предоставлении банковских услуг Пятунина Ю.В. подтвердила, что с вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ознакомлена и согласна. Своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом гарантировала; с порядком предоставления потребительского кредита (приложение №10 к указанному договору) ознакомлена и согласна; график погашения кредита и полный расчет его стоимости ответчиком получен и полностью понятен (л.д. 14).

В силу положений п. 2.2 Порядка предоставления, использования и погашения потребительского кредита (приложение №10 к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД») (далее - Порядок) потребительский кредит предоставляется на индивидуальных условиях, изложенных в уведомлении.Кредитный договор считается заключенным с момента достижения между Банком и Заемщиком соглашения по всем существенным условиям кредитования и подписания сторонами уведомления (п. 2.3 Порядка).

За пользование потребительским кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в уведомлении (п. 2.7 Порядка).

В соответствии с п. 7.1 Порядка Заемщик обязан возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором.

Заемщик обязан строго соблюдать все условия кредитного договора (п. 7.2 Порядка).

В силу положений п. 8.2 Порядка в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, заключенного на срок менее чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 10 (десяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика в порядке, определенном в п. 10.3 настоящего порядка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 100 000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), представленным истцом.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 8-9), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

До предъявления настоящего иска в суд, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 23.01.2015 отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от 21.09.2020 (л.д. 7), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, установлена процентная ставка на сумму просроченной задолженности в размере 50% годовых, с указанными условиями Пятунина Ю.В. была ознакомлена, о чём имеется её подпись, и обязалась их выполнять.

Из данного положения договора следует, что размер процентов, на который возрастает процентная ставка за пользование кредитом в случае нарушения должником принятых на себя обязательств (повышенные проценты), применяется в отношении части кредита, возврат которой просрочен, и указанные повышенные проценты взимаются в течение периода просрочки. Данное положение представляет собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разницу между ставкой установленных процентов за пользование суммой кредита в размере 20,9% годовых и увеличенной ставкой процентов за пользование кредитом в связи с просрочкой уплаты долга в размере 50% годовых, следует считать неустойкой за нарушение денежного обязательства.

Принимая во внимание условия договора, период просрочки, размер неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по снижению размера неустойки.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафов в размере 1 500 руб. суд приходит к следующему.

В обоснование требований о взыскании с ответчика штрафа истец ссылается на п. 8.1 Порядка, согласно которому в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом Заемщика в порядке, определенном в п. 10.3 настоящего порядка.

Таким образом, вопреки доводам истца, указанный им пункт Порядка не содержит условие об уплате заемщиком штрафа в размере 500 руб. за каждый факт нарушения заемщиков сроков ежемесячного аннуитетного платежа.

Более того, условие об уплате заемщиком штрафа в размере 500 руб. за каждый факт нарушения сроков ежемесячного аннуитетного платежа не содержат положения Уведомления о предоставлении банковских услуг, Графика погашения кредита, Договора о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» г. Пермь, а также Порядка предоставления, использования и погашения потребительского кредита (приложение №10 к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД»).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов в размере 1 500 руб. не основаны на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем отсутствуют основания для их удовлетворения.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика повышенные проценты за просрочку платежей, при этом применение двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит действующему гражданскому законодательству.

Из материалов дела также следует, что в результате заключения 27.03.2015 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Урал Финанс» договора №247-23 об уступке права (требования), к ООО «Урал Финанс» перешли права требования исполнения кредитных обязательств Пятуниной Ю.В. по кредитному договору №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012 в размере 85 613,65 руб. (л.д. 20-21, 22, 23).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1);

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с Пятуниной Ю.В. в пользу ООО «Урал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012 в размере 83 358,70 руб., в том числе 80 290,58 руб. – задолженность по основному долгу, 1 331,52 руб. – задолженность по срочным процентам, 1 736,60 руб. – задолженность по повышенным процентам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 700,76 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №243 от 25.11.2020 (л.д. 5). В оставшейся части требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пятуниной Юлии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору №Ф-07036-К-01-Д/АН от 03.05.2012 в размере 83 358,70 руб., в том числе 80 290,58руб. – задолженность по основному долгу, 1 331,52 руб. – задолженность по срочным процентам, 1 736,60 руб. – задолженность по повышенным процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пятуниной Юлии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700,76 руб. В оставшейся части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        <данные изъяты>    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>