Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-82/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-000006-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Хошобиной Е.В.,

подсудимого К.В.М., его защитника - адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

К.В.М., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получив на пульт централизованной охраны № отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее по тексту - ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») сообщения о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в караоке - клубе «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня старший полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» прапорщик полиции Потерпевший №2, являющийся должностным лицом, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, согласно наряду на службу 2 роты батальона полиции (отдельного) на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО3, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурного пульта централизованной охраны № ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» вместе с полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике старшим сержантом полиции Потерпевший №1 прибыл в караоке - клуб «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где выявлен К.В.М., который около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К.В.М., будучи в состоянии опьянения, на участке местности возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение 2, будучи недовольным правомерными действиями старшего полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Потерпевший №2 по доставлению его в территориальный отдел полиции для последующего сбора административного материала и составления в отношении него административного протокола, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» прапорщик полиции Потерпевший №2, являющийся должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имеющий право в соответствии со статьями 2, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», утвержденной начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, в соответствии с частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наделенный правом в целях составления протокола об административном правонарушении доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), желая причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №2 и воспрепятствовать таким образом законным действиям по его доставлению в помещение органа внутренних дел для оформления протокола об административном правонарушении, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область груди и не менее 5 ударов по различным частям тела, в том числе в область левого плеча и руки, а также хватался за кисти его рук и сдавливал их, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности в области плеча (5), поверхностных ран обеих верхних конечностей: 3-го пальца правой кисти (1), 1-го пальца левой кисти (1).

Он же, К.В.М., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, в вышеуказанное время, находясь там же, будучи недовольным правомерными действиями полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Потерпевший №1 по доставлению его в территориальный отдел полиции для последующего сбора административного материала и составления в отношении него административного протокола, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, а именно полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имеющий право в соответствии со статьи 2, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», утвержденной начальником ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, в соответствии с частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделенный правом в целях составления протокола об административном правонарушении доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), желая причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 и воспрепятствовать таким образом законным действиям по его доставлению в помещение органа внутренних дел для оформления протокола об административном правонарушении, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область груди и один удар левой рукой в область левого плеча, не менее 2 раз обхватил его шею руками, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины области шеи справа (1), кровоподтека затылочной области волосистой части головы (1).

В судебном заседании подсудимый К.В.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное К.В.М., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение К.В.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.В.М., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д.1-5), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.41-42), суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя о том, что по делу нет оснований при назначении наказания учитывать явку с повинной К.В.М. в качестве смягчающего обстоятельства, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов дела, К.В.М. явка с повинной написана ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как сотрудникам полиции стали известны обстоятельства причастности его к совершению преступления, после принятия проведенной проверки, опроса всех очевидцев происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе явки с повинной К.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано его сообщение о преступлении, уже известного органам следствия.

С учетом этих обстоятельств оснований для признания наличия явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

К.В.М. ранее судим (том 2 л.д.8) за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях не содержится рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.В.М., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактическое нахождение К.В.М. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния органом предварительного расследования, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому при таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами органа предварительного расследования о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает его из описания преступного деяния.

По месту жительства К.В.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях (том 2 л.д.7), по месту работы руководством предприятия (том 2 л.д.36), а также председателем правления Общественной организации «Свобода» (том 2 л.д.38) характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарственными письмами за активную жизненную позицию (том 2 л.д.37, 39-40), <данные изъяты>

Подсудимым К.В.М. совершено умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, учитывая наличие у него постоянного места жительства и работы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем применения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, применив к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по мнению суда исправление подсудимого возможно достигнуть без изоляции его от общества, не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания К.В.М. суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется К.В.М., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении К.В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на условно осужденного К.В.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 час. до 6 час. следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения в отношении К.В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                         Е.А. Малыгин