Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Сахаровой Н.В.,

подсудимого Клочкова Н.А.,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клочкова Николая Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Клочков Н.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

17.01.2019 в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 20.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области о взыскании с Клочкова Н.А. алиментов в пользу законного представителя потерпевшего на содержание потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 09.07.2018 и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. 16.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области Клочков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу 27.02.2021. В период времени с 27.02.2021 по 28.11.2021 включительно Клочков Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенные на него судом, не исполнял. Являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, алименты на содержание потерпевшей в полном объеме не перечислял. В результате неуплаты алиментов за Клочковым Н.А., в период с 27.02.2021 по 28.11.2021 включительно образовалась задолженность в размере 57 573 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый Клочков Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Клочков Н.А. показал, что в 2014 году он зарегистрировал брак с законным представителем потерпевшей, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – потерпевшая С 2017 года они прекратили совместное проживание и законный представитель потерпевшей обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и с заявлением о взыскании с него алиментов. В 2018 году брак между ними был расторгнут и он был обязан к уплате алиментов в пользу законного представителя потерпевшей на содержание потерпевшей в размере 1/6 части его заработка ежемесячно. Решение суда о взыскании алиментов на содержание потерпевшей не обжаловал, был полностью с ним согласен. Ему известно, что в отделении судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не обжаловал. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства были понятны, осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка. О размере задолженности и возможности быть привлеченным к уголовной ответственности предупреждался. В Центр занятости населения г. Новомосковска за содействием в трудоустройстве не обращался. В феврале 2021 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание потерпевшей без уважительных причин с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. В период времени после привлечения к административной ответственности алименты уплачивал по мере возможности, получая денежные средства из неофициальных заработков. Сожалеет и раскаивается в содеянном (л.д.106-109).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, законный представитель потерпевшей в ходе предварительного расследования показала, что в 2014 году она заключила брак с Клочковым Николаем. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась потерпевшая. В 2018 году она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Клочковым Н.А. и заявлением о взыскании с Клочкова Н.А. алиментов на содержание ее дочери. В августе 2018 года суд обязал Клочкова Николая к уплате алиментов в ее пользу на содержание потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части его ежемесячного заработка. В сентябре 2018 года их брак был расторгнут. Ей известно, что в отделении судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание потерпевшей, а также что в феврале 2021 года Клочков Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему были назначены обязательные работы. За период после привлечения Клочкова Н.А. к административной ответственности и по настоящее время Клочков Н.А. перечислял алименты нерегулярно в неоговоренном с ней размере (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района 17.01.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Клочкова Н.А. в пользу законного представителя потерпевшей на содержание потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) других доходов ежемесячно, начиная с 09.07.2018 и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Клочкову Н.А. в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании судебного решения он обязан к уплате алиментов, что должен работать и выплачивать алименты ежемесячно. Клочков Н.А. был предупрежден, об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов. Клочкову Н.А. было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения, однако последний алименты на содержание потерпевшей надлежащим образом не выплачивал. В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 16.02.2021 Клочков Н.А. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание потерпевшей, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Клочков А.Н., имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка – Клочковой А.Н. в полном объеме не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в ГУ ТО «Центр занятости населения города Новомосковска» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание потерпевшей, совершенной неоднократно, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, у Клочкова Н.А. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 27.02.2021 по 28.11.2021 включительно в размере 57 573 руб. 91 коп. (л.д.152-154).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.08.2018 о взыскании с Клочкова Н.А. в пользу законного представителя потерпевшей алиментов на содержание потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) других доходов ежемесячно, начиная с 09.07.2018 и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (л.д. 25);

- копией исполнительного листа от 20.08.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области о взыскании с Клочкова Н.А. в пользу законного представителя потерпевшей алиментов на содержание потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) других доходов ежемесячно, начиная с 09.07.2018 и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон (л.д. 20-21);

-    копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2019 в отношении Клочкова Н.А.(л.д.22-23);

-    копией протокола об административном правонарушении от 16.02.2021, составленного в отношении Клочкова Н.А. в соответствии с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.44-45);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 16.02.2021, согласно которого Клочков Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д.49);    

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 29.11.2021, согласно которому Клочков Н.А. имеет задолженность по алиментам за период с 27.02.2021 по 28.11.2021 включительно на содержание потерпевшей в размере 57 573 руб. 91 коп. (л.д.19);

- копией свидетельства о рождении № потерпевшей, согласно которому отцом ребенка записан Клочков Н.А. (л.д.87).    

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Клочкова Н.А., при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе Клочкова Н.А. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Клочкова Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Клочкову Н.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Клочков Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.144, 146), по месту фактического проживания и регистрации жалоб не поступало (л.д.140, 148-149), не судим (л.д.128-129, 131).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Клочков Н.А. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.161-163).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Клочкова Н.А., поскольку во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкова Н.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Клочкова Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Клочкова Н.А., учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление Клочкова Н.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый Клочков Н.А. не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому Клочкову Н.А. более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Клочкова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Клочкову Николаю Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий        

Приговор вступил в законную силу 04.02.2022 г.