Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 февраля 2024 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Кинель, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не судимой, не имеющей постоянного места работы,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 17 минуты, более точное время не установлено, находясь в 10 метрах от жилого <адрес> А по <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство - N-метилэфедрон, является запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашла в кустах сверток из газеты, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе (РУР) а - Пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,45 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - N-метилэфедрон, общей массой 0,45 грамм, в значительном размере, ФИО2 положила в кошелек красного цвета, который убрала в черную сумку, находящуюся при ней, и хранила при себе до последовавшего вскоре ее задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО2, последняя добровольно выдала из кошелька красного цвета, находящегося в черной сумке, находящейся при ней, сверток из газеты с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе (PVP) а - Пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,45 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Она же, ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 42 минут, более точное время не установлено, находясь в 2 метрах от гаражного массива по <адрес>, заведомо зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашла в кустах сверток из бумаги светлого цвета, в котором находилось частично порошкообразное, частично комкообразное вещество светлого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,20 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,20 грамм, в значительном размере, ФИО2 положила в черную сумку, находящуюся при ней, и хранила его при себе до последовавшего вскоре ее задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды гр. ФИО2, последняя добровольно выдала из черной сумки, находящейся при ней, сверток из бумаги светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,20 грамм, что согласно постановлению Правительства I Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, полностью согласна, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником.

Подсудимая ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершила ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроена, неофициально подрабатывает официанткой, среднемесячный доход составляет 15000 рублей.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Имеет хроническое заболевание – гепатит С, наличие иных хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяний, в совершении которых она подозревается. … в юридически значимой ситуации у нее не было какого - либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. … У ФИО2 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» F19.2). На ФИО2 при ее осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении ФИО2 в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» (ответ на вопросы №№, 7).(Том № л.д. 41-42)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как своими показаниями способствовала расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронического заболевания, оказание материальной и иной помощи своему малолетнему сыну, который находиться под опекой дедушки, в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание ни ФИО2, ни ее защитник суду не заявили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия её жизни, а также её поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимой, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, выяснив при этом возможность исполнения данного вида наказания, при этом суд считает возможным достижения целей наказания при назначении ФИО2 этого вида наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, отвечать целям ее исправления, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение подсудимой к труду, суд выяснил обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения подсудимой этого вида наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, однако каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, изложенного в настоящем приговоре, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не установлено, равно как и оснований для изменения категории каждого из преступлений, за которые осуждается ФИО2 на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, равно как и не находит оснований исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, так как не установлен факт соблюдения подсудимой обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» F19.2) и при ее осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, суд полагает целесообразным применить положения ст. 72.1 УК РФ и обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, что не противоречит нормам ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления) и назначить ей наказание в виде обязательных работ за каждое преступление в размере 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить к отбытию обязательные работы в размере 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание -120 часов обязательных работ.

В силу ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты> через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 15 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья подпись О.И. Радаева

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № в Кинельском районном суде <адрес>. УИД: 63RS0№-02.