Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2022 от 22.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  29 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Ефремова А.В., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Ефремова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со сроком отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (Приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ефремов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, Ефремов А.В., достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возлеподвального помещения с правого торца <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «тайника-закладки», сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,99 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретениевещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего Ефремов А.В. убрал сверток в левый наружный карман своей куртки, которая была надета на нем, и стал перемещаться по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут Ефремов А.В., был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 50 минут возле подвального помещения с правого торца <адрес>, у Ефремова А.В. при себе, был обнаружен и изъят зип-лок пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,99 г., что является крупным размером.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, Ефремов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,99 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Своего знакомого Свидетель №3 он попросил дать ему – Ефремову А.В. на время банковскую карту, для чего, не говорил. Свидетель №3 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и он – Ефремов А.В. ушел. Через приложение «Ватсап» заказал наркотическое вещество «Героин», ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на который нужно было перевести денежные средства. В магазине «Пятерочка», расположенным в торговом центре «Кораблик» в <адрес>, через терминал «Сбербанк» он положил денежные средства в размере 1 500 рублей, на банковскую карту Свидетель №3 и с этой карты перевел деньги на указанный в сообщении номер банковской карты. После чего ему пришло сообщение с указанием адреса закладки: <адрес>А, последний подъезд, с правой стороны, торец дома, лестничный спуск в подвал, а также фото с указанием места закладки наркотического средства. По указанному адресу он забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, положил его в левый наружный карман своей куртки и пошел домой. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он – Ефремов А.В. сказал, что есть. Был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из кармана его куртки изъят сверток с наркотиком, сотовый телефон «LG», его и Свидетель №3 банковские карта ПАО «Сбербанк», банковский чек на сумму 1 500 рублей. Все изъятое было упаковано. Он добровольно участвовал в ходе проверки его показаний на месте, где показал, где приобрел наркотик – место закладки.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Ефремова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетелей Боровинского А.С. и Сопова А.Ю., которые являются аналогичными друг другу, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что они являются сотрудниками ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Наркоман», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков ими возле подвального помещения <адрес> был задержан гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения. На вопрос есть при нем запрещенные к легальному обороту предметы или вещества, он ответил отрицательно. Мужчина представился как Ефремов А. В.. В действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ст.6.9 КоАП РФ. Было принято решение о проведение личного досмотра Ефремова А.В. Были приглашены понятые и Боровинским А.С. был проведен личный досмотр Ефремова А.В., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: сверток из черной изоленты внутри которого находилось полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с веществом был упакован в конверт, который опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «LG» с сим-картой, две банковские карты «Сбербанк», одна из них на имя Ефремова А.В., бумажный чек. Телефон упакован отдельно в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. Банковские карты и чек упакованы вместе в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. После чего врио заместителем начальника ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции Соповым А.Ю. было составлено отношение. Согласно справке об исследовании вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 2,99 <адрес> Ефремов А.В. был доставлен в СУ. На момент допроса знает, что в отношении Ефремова А.В. возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. л.д. 106-108, 101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он и еще один мужчина были приглашен в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее им неизвестного мужчины. Их попросили пройти к торцу <адрес>А, <адрес>, там находился мужчина, который представился Ефремовым. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Спросили у Ефремова имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. Ефремов сказал, что в кармане его куртки имеется наркотик. Далее у Ефремова были обнаружены и изъяты – сверток с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон с сим картой две банковские карты, банковский чек. Все изъятое было упаковано, все участники расписались на упаковках и в акте. Замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он и еще один мужчина были приглашен в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее им неизвестного мужчины. После чего их попросили пройти к торцу <адрес>А, <адрес>, где находился мужчина, который представился – Ефремов А., он назвал свою дату рождения и место жительства. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал вопрос Ефремову А.В. о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ. Ефремов А.В. пояснил, что при нем в его кармане куртки, одетой на нем, находится наркотик под названием «Героин». Далее в ходе проведения досмотра у Ефремова А.В. были обнаружены и изъяты – сверток, внутри которого находился синий полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон с сим картой две банковские карты, банковский чек. Затем данный сверток был упакован отдельно в конверт, который был заклеен надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттисками печати отдела полиции и скреплен подписями всех участвующих лиц. Обнаруженный телефон, с сим картой, банковские карты, так же были упакованы в отдельные конверты, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, опечатаны оттисками печати отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц. Обнаруженный сверток, сотовый телефон, с сим картой, две банковские карты, банковский чек, были записаны в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Ефремов А., попросил одолжить для временного пользования его – Свидетель №3 банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он – Свидетель №3 согласился помочь Ефремову А.А. и передал ему для пользования его карту. Для чего именно нужна была его – Свидетель №3 карта он у Ефремова А.В. не спрашивал. Спустя время, к нему – Свидетель №3 обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что Ефремов А. был задержан за незаконное хранение наркотического вещества, за которое он рассчитался путем использованием его - Свидетель №3 банковской карты. О том, что Ефремов А. с использованием его – Свидетель №3 карты будет приобретать наркотическое вещество, он ему – Свидетель №3, не говорил (л.д. 40-42);

-протоколом личного досмотра Ефремова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 час. 28 мин. по 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>А, с торца справой стороны дома возле подвального помещения, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: сверток из черной изоленты, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим-картой «МТС» №; Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ефремова А. №; Банковская карта ПАО «Сбербанк» моментум №; бумажный банковский чек ПАО «Сбербанк» на сумму 1500 р. (л.д. 7-10), указанные предметы осмотрены (л.д. 77-80, 82-91), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81, 92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефремова А.С., содержит в своем составе героин. Масса наркотического средства составила: 2,99 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому вещество, находящееся в представленной упаковке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,97 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества (л.д. 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого Ефремова А.В., в ходе которой последний подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства, указав место и способ, которым он приобрел наркотическое средство (л.д. 110-115).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ефремова А.В. в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Ефремов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Ефремова А.В., данными им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Боровинского А.С., Сопова А.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Ефремов А.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Ефремова А.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефремова А.С. содержит в своем составе героин. Масса наркотического средства составила 2,99 г, в процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в представленной упаковке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 2,97 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин), значительный размер составляет свыше 0.5 г.; крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Ефремову А.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Ефремов А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Ефремова А.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ефремова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ефремова А.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Ефремова А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ефремова А.В., который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Ефремову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Ефремовым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Ефремову А.В. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Ефремова А.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Ефремова А.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Основания для применения к подсудимому Ефремова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание Ефремовым А.В. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Защиту подсудимого Ефремова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 9000 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 6 (шесть) дней: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 5 (пять) дней судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), 1 (один) день ознакомления с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Ефремов А.В. изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Кареева К.Г. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал, не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Ефремов А.В. не возражал, однако пояснил, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний, ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефремова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ефремову А.В. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ефремову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Ефремовым А.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- наркотическое средство, героин (диацетилморфин) общей массой 2,95 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим-картой «МТС» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ефремова А. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Ефремову А.В.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» моментум №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – передать в ПАО «Сбербанк».

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Ефремову А.В. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: