Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 ~ М-722/2024 от 11.06.2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001131-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                  город Кандалакша

Кандалакшский районный суд в составе

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Заполицына А.В.,

ответчика Клементьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева В.В. к Клементьевой К.А. о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Артемьев В.В. обратился в суд с иском к Клементьевой К.А. о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 февраля 2024 года в 13 час. 05 мин. Клементьева К.А. из-за ссоры со своим сожителем выкинули\а в окно принадлежащий ей мобильный телефон, при этом с рамы окна слетела москитная сетка. Данный мобильный телефон и москитная сетка упали на припаркованный около 1 подъезда дома № <адрес> автомобиль MAZDA CX-5, г.р.з. <номер>, принадлежащий на праве собственности ему.

По данному факту в МО МВД России «Кандалакшский» проводилась процессуальная проверка, по результатам которой 25 февраля 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

От удара мобильного телефона и москитной сетки на автомобиле MAZDA CX-5, г.р.з. <номер> образовались повреждения.

Для определения суммы вреда, причиненного противоправными действиями Клементьевой К.А., была проведена оценка. Согласно отчету оценщика от 09.04.2024 право требования на возмещение ущерба составляет 362 800 руб.

Истец просит взыскать с Клементьевой К.А. причиненный ущерб в размере 362 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6828 руб., расходы по оплате оценщика в сумме 15 000 руб.

Истец Артемьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Заполицын А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Клементьева К.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав Клементьеву К.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска Клементьевой К.А., так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска знает, о чём свидетельствует содержание ее заявления от 08 июля 2024 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 08 июля 2024 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска Клементьевой К.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6828 руб. 00 коп. (платеж через мобильное приложение ВТБ от 25 мая 2024).

Учитывая, что исковые требования Артемьева В.В. удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6828 руб. 00 коп.

Истец заявил также о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости оценки в размере 15 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор <номер> от 19.03.2024 с ЧПО ФИО5 на оказание услуг по оценке и квитанция <номер> от 19.03.2023 на сумму 15 000 руб. Суд признает расходы на проведение оценки необходимыми, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Артемьева В.В, удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой К.А. (<дата> г.р., паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Артемьева В.В, (<дата> г.р., паспорт <номер> выдан <дата> ОВД <адрес>) причиненный ущерб в размере 362 800 руб.. судебные расходы в размере 21 828 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          подпись     И.В. Каторова

Копия верна. Судья                           И.В. Каторова