Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 01.06.2022

Производство № 1-1-64/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого Меркеля В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркеля В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего грузчиком ИП Панчехина И.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Меркель В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 45 мин., Меркель В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-2101 (рег. знак №), припаркованном возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 22.07.2021 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в силу 03.08.2021, наказание отбыто 01.08.2021), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до д. 29 той же улицы, где совершил ДТП, по результатам проведенного в 23 час. 03 мин. освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, 12.03.2022 примерно в 22 часа, находясь возле <адрес>. 117А <адрес>, принадлежащей Карасевой Л.В., реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, выбил входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Карасевой имущество: 1) ноутбук «Acer» с блоком питания, стоимостью 9858,25 руб.; 2) акустические колонки «Genius», стоимостью 527,25 руб.; 3) 2 пачки кускового сахара «Русский сахар» по 500 гр. каждая, стоимостью 46 руб. за пачку, на сумму 92 руб.; 4) 4 рулона туалетной бумаги, стоимостью 20 руб. за каждый, на сумму 80 руб.; 5) 5 банок тушеной говядины «Семейный запас» объемом 525 гр., стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 750 руб.; 6) мандарины - 2,5 кг, стоимостью 120 руб. за 1 кг, на сумму 300 руб.; 7) яблоки - 2,5 кг, стоимостью 80 руб. за 1 кг, на сумму 200 руб.; 8) коробку пакетированного зеленого чая «Гринфилд», стоимостью 100 руб.; 9) 2 кг говяжьего мяса, стоимостью 500 руб. за 1 кг, на сумму 1000 руб., а всего на общую сумму 12907,50 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Меркель вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что 29.01.2022 примерно в 19:45 ч. употребив спиртное, поехал на автомобиле от своего дома в магазин, по возвращении не справился с управлением, наехал на забор, сотрудники полиции установили ему алкогольное опьянение. 12.03.2022 совершил кражу продуктов из квартиры знакомой Карасевой, с перечнем и оценкой имущества согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 117-119, 146-150, 186-189, 238-242).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 – инспектор ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:03 ч. путем проведения освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения у виновника ДТП Меркеля, у которого были явные признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушение речи. Также установлено, что Меркель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 206-207).

ФИО7 подтвердил совершение ДТП Меркелем при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 208-209).

ФИО8 подтвердила совместное употребление спиртного с Меркелем 29.01.2022, а также управление автомобилем последним в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 129).

Потерпевшая Карасева Л.В. пояснила, что 13.03.2022 обнаружила в своей квартире выбитую дверь, а также совершенную Меркелем кражу продуктов питания и предметов первой необходимости согласно перечню, изложенному в описательной части приговора. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 73-74, 227-228).

ФИО9 подтвердила, что 12.03.2022 с 22 до 23 часов слышала, что в квартиру Карасевой громко стучали (т.1 л.д. 75-76).

ФИО10 пояснил, что 12.03.2022 около 22 час. Меркель направился к своей знакомой Карасевой по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 77-78).

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 пояснили, что в ночь с 12 на 13 марта 2022 года совместно употребляли спиртное напитки по адресу: <адрес>, к ним пришел Меркель, который на детских санках привез ноутбук, колонки к нему, сахар, банки с тушенкой, мандарины, яблоки. Ноутбук Меркель подарил Агудину, который 13.03.2022 он продал в магазине «Матрица», что также подтвердил свидетель ФИО15 О краже им было неизвестно (т.1 л.д. 79-80, 169-170, 183-185, 210-214).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-              протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства от 29.01.2022, 01.02.2022, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес> – место ДТП, следы от транспортного средства, ведущие к гаражу Меркеля, а также автомобиль ВАЗ-2101 (рег. знак №) с имеющимися повреждениями (т.1 л.д. 86-89, 98, 102-103);

-              актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Меркеля 0,971 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился (т.1 л.д. 95-96);

-              копиями постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 22.07.2021, материалов дела об административном правонарушении № 5-355/2021, согласно которым Меркель признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток (постановление вступило в силу 03.08.2021, наказание отбыто 01.08.2021) (т. 2 л.д. 31-47);

-              протоколами выемки, осмотра предметов, постановлениями от 05.03.2022, 10.03.2022, которыми осмотрены CD-диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Меркеля, автомобиль ВАЗ-2101 (рег. знак К849МО164), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т.1 л.д. 121-126, 130-134);

-              заявлением Карасевой Л.В. от 13.03.2022 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение из его дома кражи принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 5);

-              протоколами осмотра мест происшествия, предметов и постановлением от 13.03.2022, 15.03.2022, 16.03.2022, 25.03.2022, 23.05.2022, согласно которым осмотрены: 1) <адрес>. 117А по <адрес>, изъяты дактопленки со следами обуви, руки; 2) каб. 45 МО МВД России «Калининский», у Меркеля изъяты ботинки; 3) <адрес>. 10 по <адрес>, изъяты: детские санки, 2 банки от тушеной говядины, блок питания и 2 колонки «Genius» для ноутбука, коробка с кусковым сахаром, рулон туалетной бумаги; 4) магазин «Матрица», изъят ноутбук «Acer». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 6-9, 19-22, 57-60, 64-67, 154-157, 215-216, 221);

-              заключением эксперта № 863 от 25.03.2022, подтверждающим стоимость на 12.03.2022 похищенного ноутбука «Acer» с блоком питания - 9856,25 руб., акустических колонок «Genius» - 527,25 руб. (т.1 л.д. 196-202);

-               заключениями трасологической и дактилоскопической судебной экспертизы №№ 29,28 от 18.03.2022, согласно которым фрагменты следов обуви, руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Карасевой оставлены ботинком и рукой Меркеля (т.1 л.д. 31-39, 45-51).

-               справкой МУП «Калининский колхозный рынок», согласно которой по состоянию на 12.03.2022 стоимость рулона туалетной бумаги – 20 руб., коробки кускового сахара «Русский сахар» 500 гр. – 46 руб., банки тушеной говядины «Семейный запас» 525 гр. – 150 руб., 1 кг мандаринов – 300 руб., 1 кг яблок – 80 руб., коробка зеленого чая «Гринфилд» – 100 руб., 1 кг говяжьего мяса – 500 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Меркеля В.В. суд квалифицирует:

-              по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

-              по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, незаконно проник в жилище Карасевой, откуда похитил принадлежащее ей имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Меркель характеризуется положительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также учитывает добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания - в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения соответствующих обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Меркеля В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-              по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

-              по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Меркелю В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Меркеля В.В. обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меркелю В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, санки, ботинки, ноутбук, блок питания, колонки, сахар, туалетную бумагу – оставить по принадлежности; CD-диск – хранить при уголовном деле, дактопленки со следами обуви, руки, 2 банки от тушеной говядины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: