Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2022 ~ М-3385/2022 от 14.10.2022

Дело №2-3827/2022

64RS0044-01-2022-005320-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цикина А. Б. к Цикину Р. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Цикин А.Б. обратился в суд с иском к Цикину Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором ответчик, приходящийся истцу сыном от первого брака, зарегистрирован с 2002 года. С 2004 года ответчик постоянно проживал по другому адресу – <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, семейные отношения между сторонами прекращены, регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Козлов С.С., третье лицо Мурзаева О.А. поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цибулиной Н.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела, Цикин А.Б. на основании договора дарения от 05.12.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В названном жилом помещении зарегистрированы ответчик Цикин Р.А. с 07.04.2004, а также супруга истца Мурзаева О.А., сын Цикин П.А., 2002 года рождения.

Исходя из искового заявления и объяснений представителя истца, третьего лица Мурзаевой О.А., судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения он не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных свидетелей
Столяровой Е.В., Ермошиной Л.Г.

Из сведений ГУЗ «СГПНД» следует, что в 2006-2010 гг. Цикин Р.А. состоял на учете у психиатра, при этом указан адрес Цикина Р.А. – <адрес>. Из сведений ГУЗ «Саратовская межрайонная детская поликлиника» следует, что Цикин Р.А. облечивался в поликлинике в период с 2004 по 2015 гг. по фактическому месту жительства <адрес>

Ответчиком доказательств проживания в спорном жилом помещении, нахождения в нем принадлежащих ему вещей, а также несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Как и не представлено доказательств чинения со стороны истца либо третьих лиц препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением.

С учетом положений вышеназванных норм права, давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено. При этом судом учитывается, что соглашения о порядке пользования квартирой между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить у Цикина Р. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья: В.М. Хисяметдинова