Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2023 от 10.10.2023

Материал № 13-154/2023 (Дело № 2-423/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                     пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрев заявление Кокориной Р.Э. об изменении способа исполнения решения суда,

установил:

взыскатель Кокорина Р.Э. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г., а именно обязать ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационное сооружение (канализационный колодец), расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: .... Если ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока, Кокорина Р.Э. вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что после вступления решения суда в законную силу прошло более 9-ти месяцев, при этом решение суда предусматривает исполнение в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Судебными приставами-исполнителями не принимаются меры по исполнению решения суда. Скоро наступят зимние месяцы, что не позволит надлежащим образом осуществить демонтаж канализационного сооружения.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Право взыскателя на обращение с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения решения суда также закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если данный вопрос не был поставлен в ходе судебного разбирательства и не разрешен при принятии решения, он подлежит разрешению в рамках изменения способа и порядка исполнения судебного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г. исковые требования Кокориной Р.Э. к ФИО1 удовлетворены, признано не соответствующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам канализационное сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на ФИО1 возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационное сооружение (канализационный колодец), расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ....

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2023 г., взыскателю направлен исполнительный лист серии ... для предъявления в службу судебных приставов по месту работы, месту жительства или нахождения должника, либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо, в срок, указанный в исполнительном листе.

В исполнительном листе серии ..., выданном на основании решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г., в точном соответствии воспроизведена резолютивная часть судебного постановления (решения).

1 августа 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району Кузнецовой Н.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 4 сентября 2023 г. был разъяснен порядок исполнения исполнительного листа серии ФС ..., согласно которому разъяснено, что на ответчика ФИО1 возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационное сооружение (канализационный колодец) как единый объект, имеющий конструктивные части, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ....

Не согласившись с указанным определением суда, должник ФИО1 подала частную жалобу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 27 сентября 2023 г. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП отложены на срок с 27 сентября 2023 г. по 6 октября 2023 г. в связи с обжалованием должником определения о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

Исходя из смысла положений ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в нормах права не содержится перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, регламентируется общий критерий - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно, и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций установлены положениями статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 указанной нормы исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора (часть 4 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Между тем, судебный пристав-исполнитель не совершил вышеперечисленные действия.

Оценив установленные обстоятельства неисполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Сам по себе факт неисполнения должником ФИО1 решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Указанная мера является крайней и допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об утрате возможности исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г., не представлено.

Довод взыскателя о том, что скоро наступят зимние месяцы, не может расцениваться в качестве исключительного обстоятельства, препятствующего исполнению решения суда.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления Кокориной Р.Э. об изменении способа исполнения решения суда надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Кокориной Р.Э. об изменении способа исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу ... отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья С.Н. Шерягина