Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2023 от 28.08.2023

УИД: 16RS0045-01-2023-002271-57

Дело № 2-2296/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года     РТ, г. Казань, ул. Правосудия,2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Гиниятову Ниязу Наилевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к Гиниятову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 52990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 206,88 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 1795,91 рублей, указав в обосновании, что решением Московского районного суда г.Казани от 1 сентября 2022 года по делу №2-2189/2022 по исковому заявлению Гиниятова Н.Н. к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично, с АО «Мегафон Ритейл» взысканы: стоимость некачественного товара в размере 44 990 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 12 500 рублей, неустойку за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Одновременно в решении указано, что в части взыскания с акционерного общества «Мегафон Ритейл» в пользу Гиниятова Н.Н. стоимость некачественного товара в размере 44 990 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольной уплатой ответчиком 29 августа 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 150756 от 29 августа 2022 года, на общую сумму 52 990 рублей.

В связи с предъявлением исполнительного документа на исполнение, 13 марта 2023 года с расчетного счета акционерного общества «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в размере 80 490 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №903167. При этом были списаны и стоимость некачественного товара в размере 44 990 рублей, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 52 990 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 206,88 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты.

Определением суда от 28 августа 2023 года отменено заочное решение суда от 19 июня 2023 года (л.д.34).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2023 года по 3 октября 2023 года в размере 2 603,04 рублей, с последующим начислением процентов до фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанной нормы следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Казани от 1 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 6 октября 2022 года, исковые требования Гиниятова Нияза Наилевича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с акционерного общества «Мегафон Ритейл» (ИНН 7825695758, ОГРН 1027809220317) в пользу Гиниятова Нияза Наилевича (ИНН 165814465654) стоимость некачественного товара в размере 44990 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 12500 рублей, неустойку за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с акционерного общества «Мегафон Ритейл» (ИНН 7825695758, ОГРН 1027809220317) в пользу Гиниятова Нияза Наилевича (ИНН 165814465654) стоимость некачественного товара в размере 44990 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольной уплатой ответчиком 29 августа 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 150756 от 29 августа 2022 года, на общую сумму 52990 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 6 октября 2022 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела № 2-2189/2022 требования Гиниятова Н.Н. были частично удовлетворены АО «Мегафон Ритейл» в добровольном порядке, что подтвердилось платежным поручением № 150756 от 29 августа 2022 года, а именно стоимость некачественного товара в размере 44990 рублей и расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 52990 рублей.

Судом в решении суда указано о решения суда в указанной части.

Вместе с тем, согласно инкассовому поручению №903167 от 13 марта 2023 года с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Гиниятова Н.Н. по исполнительному листу серии ФС №039571106 от 24 января 2023 года, выданному Московским районным судом г.Кзаани по гражданскому делу №2-2189/2022, списаны денежные средства в размере 80 490 рублей, в том числе 52 990 рублей.

Учитывая, что 29 августа 2022 года АО «Мегафон Ритейл» добровольно выплатило Гиниятову Н.Н. 52 990 рублей, суд приходит к выводу, что списанная денежная сумма в размере 52 990 рублей, согласно инкассовому поручению №903167 от 13 марта 2023 года, была выплачена Гиниятову Н.Н. необоснованно, в связи с чем, с Гиниятова Н.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 52 990 рублей.

Исходя из вышеизложенного, денежные средства получены ответчиком Гиниятовым Н.Н. в отсутствие каких-либо обязательств истца, предусматривающих обязанность по передаче денежных средств, а, следовательно, они являются для ответчика неосновательным обогащением.

Поскольку судом бесспорно установлен факт списания денежных средств со счета АО «Мегафон Ритейл» на счет Гиниятова Н.Н. и доказательств наличия оснований для списания денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гиниятова Н.Н. в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 52 990 рублей, удовлетворив тем самым заявленные требования в указанной части. При этом суд учитывает, что ответчик Гиниятов Н.Н., зная о поданном иске о взыскании с него денежных средств, каких-либо возражений на иск не заявил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательности обогащения не представил.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 37 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку суду не представлено доказательств возврата указанных денежных средств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 14 марта 2023 года, согласно уточненным представителем истца требованиям, по день возврата суммы основного обязательства, размер которого по состоянию на 3 октября 2023 года составляет 2 603,04 рубля.

Проверив расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он является обоснованным и математически верным, в нем учтены внесенные ответчиком платежи, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2023 года по 3 октября 2023 года в размере 2 603,04 рублей, из расчета:

52 990 руб. х 132 дн.(с 14 марта 2023 г. по 23 июля 2023 г.) х7,5%/365)- 1 437,26 руб.;

52 990 руб. х 22 дн.(с 24 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г.) х8,5%/365)- 271,48 руб.;

52 990 руб. х 34 дн.(15 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г.) х12%/365)- 592,33 руб.;

52 990 руб. х 16 дн.( 18 сентября 2023 г. по 3 октября 2023 г.) х13%/365)-301,97 руб.;

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие соответствующего искового требования, начиная с 4 октября 2023 года по день фактической уплаты задолженности на общую сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 795,91 рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Гиниятова Нияза Наилевича (№) в пользу акционерного общества «МегаФон Ритейл» (ИНН 7825695758) сумму неосновательного обогащения в размере 52 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2023 года по 3 октября 2023 года в размере 2 603,04 рублей, с 4 октября 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда с суммы 52 990 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 795,91 рублей.

Взыскать с Гиниятова Нияза Наилевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 15 879790) в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.