Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2023 ~ М-261/2023 от 16.01.2023

Дело №2-3461/2023

УИД 65RS0001-01-2023-000428-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ-10» к ФИО, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

13 января 2023 года Муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ-10» (далее МУП «ЖЭУ-10») обратилось с исковым заявлением к ФИО, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «ЖЭУ-10» оказывает услуги по текущему содержанию квартиры <адрес>, в которой проживают ответчики, не оплачивая при этом услуги, за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 343 042 рубля 31 копейка. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 343 042 рубля 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 630 рублей 42 копейки и почтовые расходы в сумме 1 317 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции пояснил, что жилой дом, в котором проживают ответчики имеет собственную котельную, которую обслуживает МУП «ЖЭУ-10», закупает потливо для поставки отопления в квартиры жильцов. Все тарифы на услуги согласованы администрацией города Южно-Сахалинска.

Ответчики ФИО, <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчики от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчиков извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений Управления Россрееста по Сахалинской области ответчик ФИО является собственником квартиры <адрес>.

Ответчики ФИО, <данные изъяты> зарегистрированы в спорном жилом помещении, соответственно являются членами семьи собственника, что подтверждается справкой МУП «ЖЭУ-10» от 11 января 2023 года.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственнику отдельного помещения в здании принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в здании в силу закона.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления управляющая компания по заказу собственников помещений оказывает услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается, что МУП «ЖЭУ-10» является управляющей компанией дома <адрес>, что подтверждается Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 23 октября 2020 года № 3138-па. Приложением № 1 к указанному Постановлению указано, что тариф за содержание жилого помещения за 1 кв.м. в месяц по управлению МКД по адресу: <данные изъяты>, составляет 40 рублей, 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанный МКД отапливается собственной котельной, имеет автономную канализацию и водоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность оплаты жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрена и для собственников жилых помещений (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В приложении № 2 к Постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23 октября 2020 года № 3138-па указан перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 343 042 рубля 31 копейка, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких основаниях с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 343 042 рубля 31 копейка.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебными издержками относит судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то почтовые расходы понесенные истцом в сумме 1 317 рублей 55 копеек, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630 рублей 42 копейки.

При таких основаниях исковое заявление МУП «ЖЭУ-10» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ-10» к ФИО, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ-10» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 343 042 (триста сорок три тысячи сорок два) рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 6 630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 42 копейки, почтовые расходы 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова