Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-70/2019 от 17.09.2019

Дело № 5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Голубева С.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Голубев С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении Голубева С.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубев С.М. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, после ДТП он принимал меры к возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая ФИО1 С.Н. в судебном заседании показала, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, после ДТП Голубев С.М. принимал меры к возмещению причиненного вреда.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 обнаружено повреждение: сотрясение головного мозга, могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно в срок, указанный в направлении на освидетельствование, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Голубев С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО15 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в автомобиле в качестве пассажиров находились ее внук и сестра ФИО9 Приближаясь к перекрестку улиц <адрес>, двигаясь по главной дороге, она увидела автомобиль, который в момент проезда перекрестка не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в левую часть ее автомобиля.

Согласно объяснению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира автомобиля ФИО1, которым управляла ФИО5, двигалась по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> в левую часть их автомобиля врезался легковой автомобиль, она ударилась головой об обшивку двери.

Согласно объяснению Голубева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приблизился к перекрестку улиц <адрес>, где установлен дорожный знак «Уступи дорогу», убедившись в отсутствии машин, при окончании маневра поворота почувствовал удар передней правой части автомобиля. Виновным в ДТП считает себя.

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ее супруг Голубев С.М., двигалась по <адрес>. Приблизившись к перекрестку улиц <адрес>, убедившись в отсутствии машин, ее супруг повернул в сторону <адрес>, и в это время она увидела приближающийся автомобиль, муж пытался притормозить, но произошло столкновение. Виновником ДТП считает мужа.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Голубев С.М., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО11 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, Голубев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Голубевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, Голубева С.М. и ФИО12

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Голубевым С.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Голубевым С.М. своей вины и принятие им мер к возмещению причиненного ущерба, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Голубеву С.М. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Голубеву С.М., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов