Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 (2-4048/2019;) от 16.12.2019

УИД 21RS0023-01-2019-006860-36

№ 2-398/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шибанову Николаю Степановичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Шибанову Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика Шибанова Н.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ № 0069778329, в связи с этим истцом страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 руб. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, от представителя Баранова А.В. поступило заявление о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик Шибанов Н.С. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом направлялись извещения.

Ответчик судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с действующим законодательством местом жительства физического лица является место его регистрации (прописки). Каких-либо других сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на автодороге Пермь-Екатеринбург, в сторону Екатеринбурга, водитель Шибанов Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, снизил скорость и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Волколупова К.Е., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Автогражданская ответственность Шибанова Н.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией электронного страхового полиса серии ХХХ № 0069778329.

18.01.2019 Волколупов К.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, поскольку по страховому полису серии ХХХ № 0067271508 он застраховал свою автогражданскую ответственность в указанной страховой организации.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Волколупову К.Е. 100000 руб.

В последующем СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 82543 от 30.04.2019.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13 января 2019 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Шибанов Н.С., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику СПАО «Ингосстрах» не направил, в связи с чем, у страховщика к Шибанову Н.С. возникло право регресса.

Учитывая, данные обстоятельства суд взыскивает с ответчика сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года, дополнительным соглашением к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 09 января 2019 года, которым в раздел 4 «Оплата услуг» внесены изменения и п. 4.8 изложен в следующей редакции: «4.8. По делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2019 года, производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявлении в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, категории дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шибанова Николая Степановича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года