Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2024 ~ М-17/2024 от 09.01.2024

                                                                                                                                   Дело № 2-493/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                  г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) указало, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Иванову В.Н. была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № ХХХ от 06 июня 2019 года. Также заемщику был открыт счет № ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей и размера сумм, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте, 08 ноября 2023 года был вынесен судебный приказ № 02-2779/140/2023, который впоследствии определением судьи от 30 ноября 2023 года отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, по состоянию на 22 декабря 2023 года (включительно) перед Банком образовалась задолженность в размере 298 694 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 265 517 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 33 177 рублей 18 копеек.

Поскольку в нарушение статей 810-811, 819 ГК РФ ответчиком Ивановым В.Н. не исполняются обязательства по кредитной карте, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму образовавшейся задолженности в размере 298 694 рубля 57 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6186 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты Visa Classic от 06 июня 2019 года открыло счет ХХХ и выдало Иванову В.Н. кредитную карту Visa Classic ПАО Сбербанк. По карте был установлен первоначальный лимит кредита – 267 000 рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (л.д. 20, 21, 60-64).

Пунктом 2.2. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

В силу пункта 2.6 указанных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, памяткой держателя карт и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Иванов В.Н. был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись, и обязался их исполнять (л.д. 60-64).

Однако, условия возврата предоставленной Банком суммы кредита Иванов В.Н. не соблюдал, в установленные сроки причитающиеся платежи в нужных размерах не вносил, в связи с чем, по состоянию на 22 декабря 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 298 694 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по процентам – 33 177 рублей 18 копеек, задолженность по основному долгу – 265 517 рублей 39 копеек (л.д. 37-39).

15 августа 2023 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 41, 42).

08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы был вынесен судебный приказ на взыскание с Иванова В.Н. задолженности по эмиссионному контракту № ХХХ от 06 июня 2019 года в размере 298 694 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3093 рубля 47 копеек, который 30 ноября 2023 года был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность Ивановым В.Н. перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Ивановым В.Н. не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора по кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6186 рублей 95 копеек (л.д. 6, 7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с Иванова В. Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № ХХХ от 06 июня 2019 года за период с 13 июля 2019 года по 22 декабря 2023 года в размере 298 694 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.02.2024

Изготовлено мотивированное решение 27.02.2024

Решение вступает в законную силу 28.03.2024