Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2022 ~ М-2114/2022 от 14.06.2022

2-2822/2022

44RS0001-01-2022-003336-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре К.К.Н., с участием представителя ответчика Т.Е.В. – М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КСК» к Т.Е.В., Т.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

У ПАО «КСК» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Т.Е.В. Т.Е.В. просит суд, взыскать солидарно с Т.Е.В. и Т.Е.В. в их пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> размере 50 812,13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,36 руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами, в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № истец оказывает услуги по энергоснабжению Ответчикам по адресу: <адрес>, ш. Кинешемское, <адрес>, а Ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги. Для учета за потребленную электрическую энергию по данному адресу открыт лицевой счет №. В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета электрической энергии начисление производится в соответствии с абзацем 2 п. 42 Правила №, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, который на территории <адрес> утвержден Постановлением Департамента ТЭК и ЖКХ

области от <дата> №. Расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>: с октября 2018 по декабрь 2018 в каждом месяце начислено 1 532,50 рублей * 3 месяца = 4 597,50 рублей; с января 2019 по июнь 2019 в каждом месяце начислено 1 557,35 рублей * 6 месяцев = 9 344,10 рублей; с июля 2019 по ноябрь 2019 в каждом месяце начислено 1 589,27 рублей * 5 месяцев = 7 946,35 рублей; с декабря 2019 по июнь 2020 в каждом месяце начислено 1 589,28 рублей * месяцев = 11 124,96 рублей; с июля 2020 по май 2021 в каждом месяце начислено 1 121,90 рублей * 11 месяцев = 12 340,90 рублей; в июне 2021 начислено 1 062,48 рублей; с июля 2021 по октябрь 2021 в каждом месяце начислено 1 098,96 рублей * 4 месяца = 4 395,84 рублей; 4 597,50 + 9 344,10 + 7 946,35 + 11 124,96 + 12 340,90 + 1 062,48 + 4 395,84 - 5 812,13 рублей. Итого: 50 812,13 рублей.

В судебное заседание от представителя истца Г.А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме, в связи с чем так же просили вернуть государственную пошлину, оплаченную за подачу данного искового заявления.

Представитель ответчика Т.Е.В. –М.А.В. не возражал по поводу принятия отказа истица от иска, прекращения производства по делу, полагал возможным вернуть госпошлину, оплаченную истицами при подаче искового заявления в суд. Его доверитель ранее в судебном заседании представила платежные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности, заявленной согласно исковым требованиям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по поводу прекращения производства по делу ввиду отказа от иска истца в части указанных требований, не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, представитель согласно копии приложенной к заявлению доверенности от <дата> № наделена соответствующими полномочиями от имени организации истица.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Т.Е.В. Т.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Вместе с тем заявленное ходатайство о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу статьи 93 ГПК РФ и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацам 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из заявления представителя истца усматривается, что ПАО «КСК» отказывается от исковых требований в связи оплатой задолженности, то есть в связи с добровольным удовлетворением требований истца, таким образом, правовых оснований для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в данном случае не имеется.

Так же суд полагает, что оснований для распределения понесенных истцом судебных издержек в порядке, установленном вышеприведенной нормой ст. 101 ГПК РФ, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, не имеется, поскольку истцом было заявлено именно о возврате госпошлины в случае удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, что не лишает его соответствующего процессуального права обратиться за распределением судебных расходов позднее, заявив такое ходатайство перед судом.

Руководствуясь ст.39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ст., 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ПАО «КСК» к Т.Е.В., Т.Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства ПАО «КСК» о возврате государственной пошлины за подачу данного искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ковунев А.В.