Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7496/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-7496/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002421-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

при участии представителя ответчика Усцовой Е.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вилюжевой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вилюжевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Вилюжева Е.Г. заключили договор потребительского займа №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке требований. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

На основании изложенного, просит взыскать с Вилюжевой Е.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ФИО7, которая состоит из: ФИО8 – основной долг; ФИО9 – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размере ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части платежам, полагает, не оспаривает требования в части взыскания долга и процентов в сумме ФИО11, из которых ФИО12 основной долга, ФИО13 проценты за пользованием кредита.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вилюжевой Е.Г. заключен договор потребительского займа №.

Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма целевого займа составила ФИО14, срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа – 24 месяца; процентная ставка: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> % годовых; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 48,08 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 6 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «ОТП Финанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере ФИО15, которая состоит из: ФИО16 – основной долг; ФИО17 – проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вилюжевой Е.Г. перешло ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ФИО18, в том числе: ФИО19 – основной долг; ФИО20 – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по платежам по договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая заявление об истечении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ранее ООО МФК «ОТП Финанс» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (через 56 дней). В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствие с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено внесение платежей по графику платежей, то есть предусмотрено исполнение договора по частям (повременные платежи). Доказательств изменения сторонами сроков платежей по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу согласно Графику платежей.

Соответственно, суд приходит к выводу, что истекли сроки исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме ФИО21, в том числе ФИО22 сумма долга, ФИО23 проценты за пользованием кредита.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ФИО24 (<данные изъяты>% от заявленной суммы).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Вилюжевой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО25, в том числе ФИО26 – основной долг; ФИО27 – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                       Ю.А.Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2023 г.