Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2023 от 31.03.2023

копия

дело У

24RS0041-01-2023-001878-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Колпаковой О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2205734 от 06.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Колпаковой Ольги Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2205734 от 06.10.2022 г., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колпакова О.А. обжаловала его в районный суд, при этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления.

В судебное заседание заявитель Колпакова О.А. не явилась, направила в суд своего защитника Алексеева О.А., который доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям. Кроме того, защитник указал, что полученная Колпаковой О.А. в отделе судебных приставов копия оспариваемого постановления в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не содержит сведений о сроке и порядке его обжалования, что также повлекло несвоевременную подачу жалобы.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено по адресу места жительства Колпаковой О.А. заказным почтовым отправлением 07.10.2022 г. и возвращено отправителю за истечением срока хранения 19.10.2022 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 29.10.2022 года.

Жалоба на постановление подана заявителем только 30.03.2023 года, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу места его жительства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

Представленная защитником копия оспариваемого постановления, направленного административной комиссией в службу судебных приставов как вступившего в законную силу, не свидетельствует о том, что Колпаковой О.А. не разъяснялся порядок обжалования постановления. Так, в имеющемся в деле подлиннике постановления положения ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ приведены. Направленное же Колпаковой О.А. по месту её регистрации постановление получено ею не было, в связи с чем указание на неразъяснение в постановлении порядка и срока обжалования безосновательно. Отсутствие же в направленной в службу судебных приставов на принудительное исполнение копии оспариваемого постановления сведений, указанных в п.7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, объясняется тем, что в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей требования, предъявляемые к исполнительным документам, не содержится положений о необходимости указания информации о сроках и порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2205734 от 06.10.2022 г. не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Колпаковой О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2205734 от 06.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Колпаковой Ольги Александровны, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска № БЛ2205734 от 06.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Колпаковой Ольги Александровны.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных