Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8232/2024 ~ М-6765/2024 от 24.07.2024

72RS0014-01-2024-010235-57

Дело № 2-8232/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой ФИО7 к Галиеву ФИО8, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени Терентьевой ФИО9, АО «Альфа-банк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Драйв клик банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова ФИО10 обратилась в суд с иском к Галиеву ФИО11 судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени Терентьевой ФИО12., АО «Альфа-банк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Драйв клик банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк» об освобождении от ареста и запрета автомобиля Пежо 307, 2006 г.выпуска, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени Терентьеву ФИО13 вернуть автомобиль.

Требования мотивированы тем, что Мурашова ФИО14 является собственником автомобиля Пежо 307, 2006 г.выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль наложены аресты/запреты, которые нарушают права истца, как собственника автомобиля.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Мурашова ФИО15 не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурашовой ФИО16 к Галиеву ФИО17, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени Терентьевой ФИО18, АО «Альфа-банк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Драйв клик банк», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко

2-8232/2024 ~ М-6765/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мурашова Анастасия Владимировна
Ответчики
ООО Драйв Клик Банк
ПАО Сбербанк России
СПИ РОСП ВАО г. Тюмени А.М. Терентьева
ООО ПКО Право Онлайн
АО ТБАНК
АО Альфа-Банк
Галиев Вадим Ринатович
Другие
РОСП ВАО г. Тюмени
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Ильященко Мария Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2024Передача материалов судье
29.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2024Подготовка дела (собеседование)
19.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2024Судебное заседание
06.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее