Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-38/2023 от 18.01.2023

УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюповой В.В. к Осипову А.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Аюпова В.В. обратилась в суд с иском к Осипову А.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 512400 рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 18000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8324 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Осиповым А.Ю., и Аюповой В.В., истцу и ответчику предоставлен кредит. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, принадлежащей истцу. До ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками кредит оплачивался своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ созаемщик Осипов А.Ю. прекратил оплату половины ежемесячных платежей. Истец с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала ежемесячные платежи по кредиту, итого оплатила на сумму 176300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата заявленной в исковом заявлении задолженности в сумме 848500 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в сумме 18000 рублей.

Истец Аюпова В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Аюповой В.В. Сафин И.Ю. на судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Осипов А.Ю. и его представитель Семенов А.О. на судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил сторонам кредит в сумме 942042рубля 80 копеек под 14.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: квартира (жилое помещение) общей площадью 49.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности истцу Аюповой В.В. в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову А.Ю. и Аюповой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после предъявления иска ответчики внесли денежные средства в счет погашения задолженности по договору №, задолженность по кредитному договору погашена.

До ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками кредит оплачивался своевременно. С ДД.ММ.ГГГГ истцом Аюповой В.В. были произведены ежемесячные платежи по вышеуказанному кредиту на общую сумму 176300 рублей, что подтверждаются квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Аюповой В.В. произведена оплата задолженности в сумме 848500 рублей, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств, справкой о погашении долга по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако от получения претензии ответчик уклоняется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Аюпова В.В. исполнила обязательство по уплате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право регрессного требования к должнику Осипову А.Ю. в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы задолженности по кредитному договору уплаченной за него истцом, не исполняются, а регрессные требования истца соответствуют нормам действующего законодательства, суд считает иск о взыскании суммы задолженности в размере 512400 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, что подтверждается представленным им соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 18000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аюповой В.В. (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Осипову А.Ю. (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.Ю. в пользу Аюповой В.В. в порядке регресса сумму задолженности в размере 512400 рублей, 18000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 8324 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.