Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 31.08.2023

УИД:52rs0025-01-2023-000301-78                                          Дело №1-42/2023

ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

Р.п. Вача                                                   3 октября 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Семеновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А.

защиты в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер № 42644,

подсудимого Барышникова А.С.,

потерпевшей К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.07.2022 приговором Вачского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 17.08.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Барышников А.С., находился в доме своей знакомой Королёвой Л.В., расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Королёвой Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Барышников А.С., 25 июля 2023 года, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанном доме Королёва Л.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату <адрес>, где из кошелька, принадлежащего Королёвой Л.В., тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

После этого, Барышников А.С. с похищенным имуществом, принадлежащим Королёвой Л.В., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Королёвой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Барышников А.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Барышникова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Л., в судебном заседании, также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право Барышникова А.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Барышников А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органом предварительного расследования юридической оценкой действий подсудимого, квалифицирует действия Барышникова А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Барышниковым А.С. совершено преступление, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барышникова А.С. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, исходя при этом из того, что подсудимый добровольно выдал часть похищенных у потерпевшей денежных средств сотрудникам полиции при его задержании, которые были возвращены потерпевшей, а впоследствии, на стадии предварительного следствия добровольно передал потерпевшей оставшуюся часть денежных средств в счет возмещения ущерба.

В свою очередь, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барышникова А.С. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, ввиду того, что по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, Барышников А.С. по своей инициативе в полицию с сообщением о совершенном им преступлении не являлся, добровольно, до получения от потерпевшей К.Л. правоохранительными органами сообщения о совершенном преступлении, о своей причастности к его совершению не заявлял, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Барышникова А.С. у суда не имеется.

Вместе с тем, поскольку Барышников А.С. после доставления его в отдел полиции, указал на свою причастность к совершению преступления, добровольно указал на место нахождение части похищенных у потерпевшей денежных средств, выдав их, впоследствии, в ходе предварительного расследования по делу, давал, в том числе, и об этих обстоятельствах признательные показания, изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для признания указанных действий подсудимого Барышникова А.С. в качестве активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникова А.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барышникова А.С. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, ввиду того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также учитываются данные о личности подсудимого, который на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с     заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1991 от 14.08.2023, Барышников А.С. выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из изложенного, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, считает, что исправление подсудимого Барышникова А.С. невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя, при этом, достаточных оснований для применения требований ст.73 УК РФ при назначении наказания.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Барышникова А.С. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Барышниковым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Барышников А.С. приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 13.07.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 17.08.2023 (вступившим в законную силу 04.09.2023) условное осуждение по приговору от 13.07.2022 отменено, Барышников А.С. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы сроком 2 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Барышниковым А.С. совершено преступление в период условного осуждения, которое на момент постановления настоящего приговора отменено, суд при назначении Барышникову А.С. окончательного наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости исправления подсудимого Барышникова А.С. в условиях изоляции от общества, до вступления приговора в законную принимает решение об избрании в отношении Барышникова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания Барышниковым А.С. наказания, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ принимает решение о зачете времени содержания Барышникова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Барышникову А.С. наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Барышникову А.С. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 13.07.2022, окончательно к отбытию назначив Барышникову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Барышникова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Барышникова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 03.10.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кошелек, денежные средства в сумме 3205 рублей, окорочок цыпленка бройлера, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023 по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Спортивная, д.19, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Л., оставить у К.Л. и считать возвращенными владельцу;

-копию журнала учета купюр номиналом 2000 и 5000 рублей магазина «Бристоль», товарный чек № RBA-70713 от 25.07.2023 магазина «Бристоль», DVD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» 27.07.2023, копию двух товарных чеков от 25.07.2023 магазина «Светофор», товарный чек № 5199049758 от 25.07.2023 магазина «Красное Белое», хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

-1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,25 л., 1 бутылку пива «Bier Stein» объемом 1,2 литра, 1 бутылку пива «Белый медведь» объемом 0,45 литра, два флакона одеколона «Тройной эффект» объемом 0,1 литра, пачку сигарет «Парламент», газету, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья                                М.В. Юрин