Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-679/2022;) ~ М-559/2022 от 01.07.2022

Гражданское дело № 2-34/2023 (2-679/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-000851-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИКБ «Енисейский объединенный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (далее – Банк) обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58125,62 руб., а также сумму госпошлины в размере 1944 руб.

Исковые требования Банка, аргументированы тем, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 23.04.2019 года заключен кредитный договор№ на 36 месяцев. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора до 30 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена -24.05.2019 года. Дата последнего платежа - 08.04.2022года. Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. Последствием нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, является право кредитора требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. С 27.04.2022 года вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Решением Кредитного комитета Банка с этой же даты приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность перед Банком составляет 58152,62 руб., из которых сумма основного долга 53069,51 руб. и сумма процентов 2334,41 руб., штрафные проценты 2748,70руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно сотрудниками банка было установлено, что заемщица проживала с Тюриным А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р, Проживал наследодатель в квартире принадлежащий ему на праве собственности по адресу 662911, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с чем, Банк полагает, что наследники фактически приняли наследство без обращения к нотариусу. В Банке открыт депозитный счет 40№, с которого после даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, с карты (счет привязан к карте) были сняты 6400,00 рублей (дата операции 17.01.2022).

Определением суда от 06.07.2022 года к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тюрин А.М.

Определением суда 01.08.2022 года судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле Буркова Е.С. как предполагаемая наследница, которая сообщила о смерти ФИО1

Определением суда 26.08 2022 года судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле Бурков А.И. сын ФИО1 как предполагаемый наследник.

Определением суда 16.11.2022 года судом в качестве ответчика привлечено к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк.

Определением суда 26.12 2022 года судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле Шугайлюк А.И. дочь ФИО1 как предполагаемый наследник.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих пояснениях истец указал, что доказательств наличия в натуре автомобиля ВАЗ 21093 предоставить не может, так как розыск данного автомобиля не представляется возможным, предполагая, что данный автомобиль, возможно, находится во владении Тюрина А.М. Снятие наличных 17.01.2022 в размере 6400 руб. со счета ФИО1 подтверждается выпиской по счету, однако видеозапись с банкомата, позволяющую установить лиц, снявших денежные средства, предоставить невозможно, так как видеонаблюдения нет. Также истец пояснил, что в телефонном режиме сын заемщика Бурков А.И. был согласен погасить задолженность.

Ответчик Буркова Е.С., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направила, однако ею принесены возражения против удовлетворения исковых требований, в которых она указала, что приходится заемщику ФИО1 невесткой, поэтому не входит в круг наследников, при этом на иждивении у ФИО1 она не находилось, и после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества не осталось.

Ответчик Бурков А.И., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил. Представителем ответчика Буркова А. И. – Дорошенко Е.В. представлены возражения, в которых она с исковыми требованиями не согласилась. Свои доводы мотивирует тем, что наличие родственный отношений недостаточно для привлечения к ответственности, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Исходя из положений указанной нормы права, для взыскания долга необходимым условием является принятие наследства. Поскольку после смерти ФИО1 сын умершей Бурков А.И. наследство не принимал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Бурков А.И. не может быть надлежащим ответчиком по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58152,62 рублей.

Ответчик Шугайлюк А.И., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2019 между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 300000 руб. Срок действия договора с 24.04.2019 по 08.04.2022. процентная ставка с 25.04.2019 по 22.05.2019 составляет 0,22% в день (80,3 % годовых) от остатка основного долга по кредиту; с 23.05.2019 по 08.04.2022 – 16% годовых от остатка долга по кредиту. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора до 30 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа установлена -24.05.2019.

Согласно выписке по банковскому счету №, Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 24.04.2019 на указанный счет 300000 руб. Последнее гашение основного долга по кредиту произведено 15.12.2021 в размере 9958,31 руб., по процентам – 24.01.2022 в размере 26,51 руб., в связи с чем, по состоянию на 27.04.2022 образовалась задолженность в размере 55403,92 руб., а также сумма штрафных санкций в размере 2748,7 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Курагинским ТО агентства ЗАКС Красноярского края.

Нотариусами Курагинского нотариального округа ФИО14 и ФИО15 представлены сведения о том, что после смерти ФИО1 ими наследственное дело не заводилось.

БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» предоставлены сведения, согласно которым, за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21093, г/н №, 1997 г.в. 12.03.2022 регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю направлено сообщение от 20.07.2022 г., согласно которому сведения о зарегистрированных правах на маломерные суда ранее и в настоящее время за ФИО1 отсутствуют.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение, согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО1 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2022 сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Бурковой Л.М. не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022 жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежал на праве собственности Шугайлюк А.И. с 20.06.2016.

Из выписке из ЕГРН от 21.02.2023 следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19на основании договора купли-продажи от 21.10.2022.

Таким образом, вопреки доводам истца ФИО1 на день смерти не имела в собственности недвижимого имущества, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно адресной справке, представленной МО МВД России «Минусинский» Тюрин А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> По месту пребывания указанный гражданин зарегистрирован по адресу: <адрес>245.

Согласно ответа на запрос от 14.07.2022 администрация п. Курагино не располагает сведениями о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За период 2018-2022 годы сведения в похозяйственной книги отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Тюрин А.М. на день смерти ФИО1 проживал совместно с ней и фактически принял наследство, не имеется, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным Курагинским ТО агентства ЗАГС по Красноярскому краю заемщик ФИО1 является матерью Буркова А.И. и Бурковой (Шугайлюк) А.И. Однако как следует из пояснений Буркова А.И., он после смерти матери в наследство не вступал, фактически какого-либо имущества ФИО1 не принимал, совместно с ней не проживал. Буркова Е.С. является супругой Буркова Е.С. (в браке с 02.12.2011), наследницей Бурковой Л.М. не является.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Курагинский», Шугайлюк А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14.12.2012 по настоящее время, Бурков А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.08.2019 по настоящее время, тогда как заемщик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 26.07.2011 по 12.01.2022, снята с учета в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчики Бурков А.И. и Шугайлюк А.И. фактически приняли наследство после смерти ФИО1 не имеется, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

Межрайонной ИФНС представлены сведения, согласно которым на имя ФИО1 открыты счеты в ПАО Сбербанк и АИКБ «Енисейский объединенный банк».

В своем ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что ФИО1 имеет открытые банковские счета № (остаток 481,28 руб.), № (остаток 22.10 руб.).

В своем ответе на запрос суда АИКБ «Енисейский объединенный банк» сообщил, что ФИО1 имеет открытый банковские счета № (остаток 0 руб.).

ОПФР по Красноярскому краю на запрос суда предоставлены сведения о том, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. С 01.02.2022 выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1, недополученных сумм нет.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 - 2 ст. 1154 ГПК РФ установлено, что: 1) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным; 2) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; 3) если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ; 4) жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1154 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; 4) иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти заемщика ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, в связи с чем, имущество в виде денежных средств на банковских счетах, оставшихся после смерти ФИО1 является вымороченным и в силу закона переходит в собственность МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доказательств реального существования автомобиля ВАЗ 21093, зарегистрированного на имя ФИО1, сведений в чьем владении он находится, а также сведений лицах, снявших 17.01.2022 наличные денежные средства со счета ФИО1 в сумме 6400 руб., в том числе доказательств того, что эти лица являются наследниками ФИО1 из числа установленных судом, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в сумме денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № (остаток 481,28 руб.), № (остаток 22.10 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. В связи с этим льготы по уплате государственной пошлины предоставляются во всех случаях, когда ответчик, действует в пределах своей компетенции, и обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов. В данном случае, ответчик не предъявляет самостоятельно в пределах своих полномочий исковых требований, а является ответчиком, проигравшим спор. При удовлетворении требований истца, понесенные по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Банком в ходе судебного разбирательства были заявлены требования о взыскании с наследников умершей ФИО1 денежной суммы в размере 58152,62 руб., а также суммы госпошлины в размере 1944,50 руб., в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ производит взыскание судебных расходов в виде госпошлины с МТУ Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (503,38 руб.) в размере 400 руб. руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва (ИНН №) в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 23.04.2019 № за счет имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перешедшего в казну Российской Федерации - денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк № в размере 481,28 руб. и № в размере 22.10 руб., всего в сумме 503,38 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва (ИНН №) в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору с Бурковой Е.С., Буркова А.И. и Шугайлюк А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 г.

Председательствующий К.В. Мамоля