Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 12.09.2022

УИД: 45RS0024-01-2022-000613-33

Дело №1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Щучье 12 октября 2022 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., помощника прокурора Полетаева Д.Е.,

подсудимого Леденёва В.В., защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леденёва Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

1) 28.05.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию 27.05.2021 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, и частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

29 июля 2022 года около 02.00 часов, у Леденёва В.В., находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Леденёв В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, 29 июля 2022 года около 02 часов 35 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ф., где умышленно, незаконно, не имея законных оснований на использование автомобиля в своих интересах, открыл дверь автомобиля с водительской стороны. Далее, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, разрешения и права на управление данным автомобилем у него нет, используя физическую силу рук, Леденёв В.В. снял кожух рулевой колонки, извлек провода, идущие к замку зажигания, и запустил двигатель автомобиля путем прямого соединения проводов. После чего, Леденёв В.В., включив первую передачу при помощи рычага коробки переключения передач, тронулся на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с места стоянки, но в связи с блокировкой руля, не смог повернуть руль автомобиля в нужном ему направлении. Далее Леденёв В.В., включив заднюю передачу при помощи рычага коробки переключения передач, совершил движение на автомобиле назад на место стоянки, повторив аналогичные действия не менее 2 раз, то есть совершил поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Тем самым, Леденёв В.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф.

У него же, 29 июля 2022 года около 03 часов 35 минут, находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Леденёв В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, 29.07.2022 года около 03.35 часов подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ф., где умышленно, незаконно, не имея законных оснований на использование автомобиля в своих интересах, открыл дверь автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с водительской стороны изнутри, просунув в салон автомобиля руку через открытое ветровое окно. Далее, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, сел на водительское сидение указанного автомобиля, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, разрешения и права на управление данным автомобилем у него нет, используя физическую силу рук, извлек провода, идущие к замку зажигания, и запустил двигатель автомобиля путем прямого соединения проводов. После чего, Леденёв В.В. совершил поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от дома, расположенного по адресу: <адрес> по территории Щучанского и Шумихинского районов Курганской области.

Тем самым, Леденев В.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ф.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за свершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, которое вступило в законную силу 22.12.2021 года, Леденёв В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у Леденёва В.В. изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» 31.05.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 22.12.2021 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Леденёв В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в период с 22.12.2021 года до 31.05.2022 года считается прерванным сроком лишения специального права Леденёва В.В.

Однако, Леденёв В.В. должных выводов для себя не сделал и 29.07.2022 года около 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. 31.12.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и не испытывая крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от дома расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, а затем из с. <адрес> до участка автодороги, расположенного вблизи от дома по адресу: <адрес>, где при движении задним ходом не справился с управлением и допустил съезд в кювет с дальнейшем опрокидыванием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом у Леденёва В.В. согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» с серийным номером № концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,736 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Леденёва В.В.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Леденёвым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф. (согласно заявления (т.2 л.д. 87) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Леденёву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Леденёву В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На «Д» учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Леденёв В.В. не состоит, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяния, совершенные подсудимым Леденёвым В.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №);

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает с супругой, в употреблении спиртных напитков в быту и общественных местах не замечен, жалоб от соседей и жителей г. Щучье не поступало (т. 1 л.д. 205).

В качестве смягчающего наказание Леденёву обстоятельства за совершенное преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля марки <данные изъяты> с г.н. №), руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, поскольку Леденев представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

Суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего обстоятельства за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля <данные изъяты> с г.н. №), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступления совершены в условиях очевидности и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных по делу по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля <данные изъяты> с г.н. №), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Леденёву В.В. обстоятельствами суд признает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Леденёву и применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого Леденёва В.В. обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как Леденёв В.В. совершил два умышленные преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 28.05.2019 г.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Леденёву обстоятельства совершение преступлений (по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку не установил данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания Леденёву В.В. при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, связанных с посягательством на чужую собственность, характер и степень общественной опасности данных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Леденёва В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление Леденёва и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбытия им наказания, в связи с чем, суд назначает Леденёву наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. Суд считает необходимым назначить Леденёву по ч.1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется Леденёвым В.В. на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

При назначении наказаний по совокупности преступлений необходимо применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания Леденёву В.В. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также применяет ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, по мнению суда, исключительными и значительно снижающими общественную опасность преступлений и личности подсудимого не являются, и не являются достаточными для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Леденёву В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как Леденёв В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы по приговору Щучанского районного суда от 28.05.2019 года.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Леденёву В.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей Леденёва В.В. в порядке задержания и применения меры пресечения с 30.07.2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»; CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DVD - ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░