Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2021 от 25.02.2021

УИД 47RS0004-01-2021-002533-20

Дело № 1-312/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург         20 октября 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой В.П.,

подсудимого Каганова С.В.,

защитника - адвоката Иваниловой Е.И.,

рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, территория Горелово, Заречная ул., д. 22) в особом порядке уголовное дело в отношении

Каганова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Гора-Валдай, <адрес>, судимого в момент совершения инкриминируемого деяния: (1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок - 2 месяца 25 дней; (2) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; (3) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; (4) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; осужденного приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбытием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Каганова С.В. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2019, вступившим в законную силу 15.01.2020, и в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Каганова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями и запретами в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе; обязанности явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С указанным судебным решением Каганов С.В. ознакомлен, присутствуя при его вынесении, а также с административным ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Кроме того, Каганов С.В. также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В соответствии с предписанием администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Каганов С.В. после освобождения по отбытии срока наказания 30 апреля 2020 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми не позднее 01 мая 2020 года должен был прибыть по избранному им месту жительства, расположенному по адресу <адрес>, и в трехдневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в надзирающем органе, а именно в УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Каганов С.В., освободившись по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> и зная об установленном в отношении него административном надзоре и наложенных на него ограничениях, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него обязанности, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к месту его фактического проживания, указанному в предписании, по адресу <адрес>, на учет в трехдневный срок после прибытия в надзирающий орган УМВД России по <адрес> не встал. Каганов С.В., действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, проживал в неустановленном дознанием месте до момента его задержания сотрудниками полиции, так как был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Таким образом, Каганов С.В. не прибыл к месту жительства в установленный срок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ злостно, умышленно, без уважительных причин уклоняясь от административного надзора, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

По настоящему уголовному делу по ходатайству Каганова С.В. предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В связи с этим судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением и квалификацией действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражает.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Каганову С.В. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в данном порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Каганова С.В. в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении в отношении Каганова С.В., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, полностью признал.

Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), заявлением Каганова С.В. (л.д. 10), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией справки об освобождении (л.д.10), постановлением о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 12-13); протоколом допроса подозреваемого (л.д. 26-29), протоколом допроса свидетеля (л.д. 31-33).

После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Каганова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать наличие самооговора у подсудимого.

Суд квалифицирует действия Каганова С.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, будучи судимым, в том числе за тяжкие преступления против собственности.

Каганов С.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не выявлено.

На основании положений ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании выше изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Каганов С.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, постоянного легального источника дохода не имеет.

Окончательное наказание Каганову С.В. следует назначить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ местом отбытия наказания Каганову С.В. определена исправительная колония особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, то и наказание, назначенное в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, также надлежит отбывать в данном виде исправительного учреждения.

Поскольку суд назначает Каганову С.В. наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии особого режима, - для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности Каганову С.В. скрыться, суд полагает необходимым избрать ему на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 ░ 23.11.2020 ░░ 19.10.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.10.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░