Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-549/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-721/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000783-35

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                 Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Анатолия Никоновича к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Макаров А.Н. обратился в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании наследником, фактически принявшим наследство после смерти родного брата ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку является наследником второй очереди, фактически принявшим наследство.

Определением судебного заседания от 06.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын наследодателя Макаров М.В., и жена наследодателя Макарова А.А.

В судебное заседание истец Макаров А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.106), ранее в судебном заседании пояснил, что на день смерти брат проживал один, жена и сын уехали много лет назад и больше не возвращались. При жизни брата и после его смерти пользовался земельным участком, возделывал огород, садил картофель, ремонтировал забор. На спорном земельном участке ранее был родительский дом, который за ветхостью снесли.

Ответчик администрации Еловского муниципального округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил (л.д.147).

Ответчик Макарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.151).

Ответчик Макаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.48), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.150).

Третье лицо нотариус Еловского нотариального округа Пермского края Гельцер К.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.148).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.18).

В связи со смертью ФИО24 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23, 24, 25). Из акта Комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Еловского муниципального округа от 07.09.2023 следует, что на земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д.119-120).

Наследственных дел в связи со смертью ФИО25 не заводилось (л.д.44).

Наследниками ФИО26 первой очереди являются жена Макарова А.А., сын Макаров М.В. (л.д.41,42).

Наследниками ФИО27 второй очереди являются родные братья ФИО29, Макаров Анатолий Н., ФИО35, ФИО38 (л.д.138-139).

ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), наследственных дел к имуществу последнего не заведено (л.д.143), жена последнего - ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети - ФИО31, ФИО32, ФИО33, умерли соответственно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154). Наследственных дел к имуществу дочерей ФИО34 не заведено (л.д.155).

ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), наследственных дел к имуществу последнего не заведено (л.д.143), по сведениям отдела записи актов гражданского состояния детей у ФИО37 не имеется (л.д.152).

ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), наследственных дел к имуществу последнего не заведено (л.д.144), по сведениям отдела записи актов гражданского состояния детей у ФИО40 не имеется (л.д.152).

Макаровым А.Н. понесены расходы на похороны брата ФИО41, что подтверждается договором оказания услуг №, бланком-заказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Кроме того, Макаровым А.А. понесены расходы на вспашку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Из показаний свидетелей ФИО42, ФИО43, следует, что при жизни ФИО44 проживал один, жена и сын уехали лет 20-30 назад и больше к нему не возвращались. Хоронил ФИО45 брат Макаров А.Н. После смерти брата Макаров А.Н. личные вещи с сумкой отдал нуждающимся, документы оставил себе, также пользовался земельным участком по <адрес>, садил овощи, ремонтировал с лицевой стороны забор. Жилой дом на земельном участке отсутствует, так как его снесли из-за ветхости. Никто на земельный участок не претендовал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Частью 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в собственность наследодателем ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО47 состоял в браке с ФИО48 (л.д.35). Следовательно, спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО49 и ФИО50, следовательно, принадлежал в равных долях.

Таким образом, в связи со смертью супруга ФИО51, 1/2 доли земельного участка является собственностью пережившей наследодателя супруги ФИО52, другая 1/2 доли подлежит разделу между наследниками.

В установленный законом срок наследники первой и второй очереди в нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец Макаров А.Н., являющийся наследником второй очереди, фактически принял наследство, открывшееся со смертью брата, доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом Макаровым А.Н. требования суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Макарова Анатолия Никоновича (паспорт №) к администрации Еловского муниципального округа Пермского края (ИНН 5959005515), Макарову Михаилу Валерьевичу (паспорт №), Макаровой Алевтине Афонасьевне (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать Макарова Анатолия Никоновича наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровым Анатолием Никоновичем право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –