Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2019 от 07.03.2019

Дело № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2019 года                                 п. Медведево

    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Куликова Р.А., родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <...> года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, <...> года по ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от <...> года возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего <...> года в 15 час 40 мин. на .... ДПТ произошло при следующих обстоятельствах Куликов Р.А., управляя автомобилем Киа Спортейж, г/н № ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством Киа Соренто, г/н № ..., под управлением Х.А.Е. В результате данного ДТП пассажир Киа Спортейж, г/н № ..., Ш.С.Г. получил телесные повреждения.

    По делу проведено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда здоровью пассажира Ш.С.Г.

    Определением начальника МО МВД России «Медведевский» от <...> года срок административного расследования по данному делу был продлен до <...> года.

В ходе административного расследования установлено, что пассажиру автомобиля Киа Спортейж, г/н № ..., Ш.С.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

<...> года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Ю.Н.А. в отношении Куликова Р.А. составлен протокол ... об административном правонарушении по признакам совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

<...> года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Куликова Р.А. поступили в Медведевский районный суд для рассмотрения.

Куликов Р.А. на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель МО МВД России «Медведевский» Ю.Н.А. при рассмотрении дела полагает вину правонарушителя доказанной, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Ш.С.Г. Х.А.Е. при рассмотрении дела считают вину Куликова Р.А. во вменяемом ему правонарушении доказанной, просят суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие В.С.А. Ч.С.Н. на рассмотрение дела не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя МО МВД России «Медведевский», потерпевших Ш.С.Г. Х.А.Е. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии сч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласноч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Из материалов дела установлено, что <...> года в 15 час 40 минут на ... Куликов Р.А., управляя автомобилем Киа Спортейж, г/н № ..., нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Соренто, г/н № ..., под управлением Х.А.Е. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

    В результате данного ДТП, находившийся в автомобиле Киа Спортейж, г/н № ..., пассажир Ш.С.Г. получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от <...> года у Ш.С.Г. <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, т.е. <...> года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Изложенное выше свидетельствует о нарушении водителем Куликовым Р.А. Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомашины Киа Спортейж, г/н № ..., Ш.С.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. в действиях водителя Куликова Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение Куликовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от <...> года; рапортами от <...> года, от <...> года, от <...> года; схемой места происшествия от <...> года; протоколом осмотра места административного правонарушении ... от <...> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от <...> года в отношении Х.А.Е., результатами алкотестестера в отношении Х.А.Е. протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от <...> года; письменными объяснениями Х.А.Е. Куликова Р.А. от <...> года, объяснениями Ш.С.Г. от <...> года; справкой о ДТП, копией карты вызова скорой медицинской помощи № ... от <...> года; заключением эксперта № ... от <...> года в отношении Ш.С.Г. объяснениями потерпевших Ш.С.Г. и Х.А.Е. при рассмотрении дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии вины Куликова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсудив вид и размер наказания прихожу к тому, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая характер совершенного Куликовым Р.А. правонарушения и обстоятельства его совершения, учитывая личность виновного, повторность совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Куликову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова Р.А., <...> года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Е.В. Ильин