Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2022 от 01.06.2022

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года по делу № 11-162/2022

         Судья Л.Х.Хайбуллина                     УИД: 16MS0120-01-2022-000032-09

Дело № 2-305/2/2022

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску Р.Р.Гильфанова к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Р.Р.Гильфанов обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Штрафа, почтовых расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Адванс Ассистанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Р.Р.Гильфанов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Адванс Ассистанс» ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.

        Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания возвращения гражданского дела мировому судье в силу следующего.

    Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ... истцом Р.Р.Гильфановым представлено заявление об уточнении (изменении, уменьшении) исковых требований, которое мировым судьей не рассмотрено по существу, а лишь приобщено к материалам дела.

Кроме того, в решении суда мировым судьей указано, что протокольным определением суда от ... принято увеличение исковых требований Р.Р.Гильфанова, однако протокол судебного заседания от ..., таких данных не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для дальнейшего рассмотрения дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., до выполнения судом первой инстанции требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело по иску Р.Р.Гильфанова к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску Р.Р.Гильфанова к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, возвратить в суд первой инстанции, для решения вопроса в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья -                                                                                                                      В.Х.Романова