Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2432/20222-6729/2021

59RS0007-01-2021-006551-20

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

30 марта 2022 года                                                                                город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кучику О. К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кучику О.К. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кучиком О.К. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования (кредитную карту), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. За время действия Кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и основанием причин образования просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования в части основного долга признает, в удовлетворении требований о взыскании процентов просит отказать, снизив заявленный размер.

Суд, исследовав письменные документы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявителя между ПАО КБ «Восточный» и Кучиком О.К. заключен Кредитный договор № с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

Пунктом 4 Кредитного договора за проведение безналичных операций установлена ставка <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>, за проведение наличных операций - <данные изъяты> действует по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до <данные изъяты> дней.

В соответствии п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода равного 1 (одному) месяцу.

Подписав Заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (п. 14 Кредитного договора).

В силу п. 16 Кредитного договора, Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении Банка, СМС-уведомлением, в Интернет-банке, в Мобильном банке.

Банк, принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела. Однако ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что Кучиком О.К. платежи не вносились, оплата кредита не производилась, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного исполнения Кредитного договора.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кучика О.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд считает, что, заключив Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Соответственно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, в том числе. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик, заключая договор кредитования, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в том числе, сумму процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Проставлением своей подписи в Договоре Кучик О.К. подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом (займом), суд не усматривает, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен сторонами, и к ним не могут быть применены нормы об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Снижение процентов по ст. 333 ГПК РФ можно использовать только в отношении штрафных санкций по кредитному договору, а не в отношении плановых процентов за пользование основной суммой долга.

В связи с этим доводы ответчика судом признаны несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В установленном порядке договор оспорен не был, с предложением о расторжении договора ответчик не обращался.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении не может служить основанием для освобождения Заемщика от принятых на себя обязательств по Кредитному договору; указанное обстоятельство относится к рискам, которые несет Заемщик при заключении кредитного договора. О необходимости возврата заемных денежных средств по договору при любых жизненных обстоятельствах ответчик знала, заключая Кредитный договор. Соответственно, должен был предвидеть возможное ухудшение финансового положения и действовать разумно.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по Кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучика О.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кучику О. К. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кучика О. К. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Свердловский районный суд г. Перми суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022.

Судья:                                                                                                   О.Г. Князева