Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-358/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-434/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                    14 июля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ответчику ФИО2, проживающей в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО9» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2 450 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 75 000 рублей.

Поскольку в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уступлена кредитором (ООО «ФИО12») ООО «ФИО13», которое в свою очередь уступило ООО «ФИО11», которое в свою очередь уступило истцу по данному делу, о чем ответчик был уведомлен истцом, основываясь на положениях ст.384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов в названной сумме, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 450 рублей. Кроме того просит возместить также расходы на почтовые услуги в сумме 74,40 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд так же не явилась, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Судом направлен запрос в отдел внутренних дел с целью выяснения сведений о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает верность направления судебного извещения.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению в порядке ст.165.1 ГК РФ, негативные последствия неполучения извещения судом возлагаются на ответчика, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО14» с одной стороны и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором и ее акцепта ФИО2., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей.

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «ФИО15», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4. Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п.4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО4 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО16» уступило ООО «ФИО17» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от «ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО21 «ФИО18» уступило ООО «ФИО20» (требования) по данному Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22» уступило ООО «ФИО19» (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

По состоянию на момент подписания договора уступки прав, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 43 320 рублей, штраф в сумме 1 680 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, на направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, заключенное между Банком и ООО «ФИО23» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ФИО24» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной линии.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

В этой связи подлежат удовлетворению также требования о возмещении расходов на уплату госпошлины за обращение в суд а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФИО25» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО26» задолженность по кредитному договору в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО27» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 (семьдесят четыре рубля сорок копеек) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.