Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-77/2022

УИД 42RS0024-01-2022-000363-82

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                       30 августа 2022 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Бесединой М.С.,

подсудимого Власова О.В.,

защитника – адвоката Сипченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова Олега Валериевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Власов О.В. 09.01.2022 в период времени с 11.10 часов по 11.30 часов, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, проходя по дороге, <адрес>, увидел на дороге на снегу смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий А, осознавая, что обнаруженный им смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» ему не принадлежит, решил похитить указанный смартфон, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

В осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А, Власов О.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 09.01.2022 в период времени с 11.10 часов по 11.30 часов из корыстных побуждений, умышленно, поднял с дороги и положил в карман своей верхней одежды, тем самым тайно похитил принадлежащий А: смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 5 600 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» и силиконовым чехлом, причинив А значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. После чего, Власов О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Власов О.В. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя 09.01.2022 в период времени с 11.10 часов по 11.30 часов, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на <адрес> похитил принадлежащее А имущество, а именно: смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 5 600 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» и силиконовым чехлом, причинив тем самым А значительный материальный ущерб в сумме 5 600 рублей.

Вина подсудимого Власова О.В. в хищении имущества, принадлежащего А подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Власов О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 93-98, 141-143), из которых следует, что утром 09.01.2022 он находился дома один по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он около 11 часов 20 минут 09.01.2022 пошел в продовольственный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> чтобы докупить спиртное. Когда шел по дороге со стороны своего дома в магазин, не доходя до магазина, неподалеку от него, примерно в 3, 5 метрах, на снегу на дороге он увидел смартфон в корпусе черного цвета. Ему стало интересно, что за смартфон находится на снегу. Он посмотрел по сторонам, на улице никого не было. Он решил, что раз смартфон лежит в снегу, что поблизости никого нет, он может его взять себе, чтобы им пользоваться в дальнейшем или продать кому-либо, а деньги от продажи смартфона оставить себе. С этой целью, он поднял смартфон со снега и стал рассматривать. Смартфон был в хорошем состоянии, был в силиконовом чехле черного цвета с изображение дерева «Сакуры», был включен. Хорошее состояние лишь подкрепило его желание оставить себе смартфон. В связи с чем, он еще раз посмотрел по - сторонам, убедился, что на улице никого нет, после чего положил смартфон в правый карман своей зимней куртки. Он понимал, что смартфон кому-то принадлежит, и что смартфон будет искать владелец, но ему было все равно. После того, как он положил смартфон в правый карман своей зимней куртки, пошел в магазин <данные изъяты> Звонил ли по дороге до магазина найденный им смартфон, находящийся в кармане его зимней куртки он не знает, по причине того, что он был достаточно пьян. Когда он зашел в помещение магазина, то он увидел, что в магазине находится продавец по имени Б, точные данные ее он не знает, но знает, что она живет в их поселке. Помимо продавца в магазине находилась ранее не знакомая ему женщина, которая попросила продавца Б позвонить той на смартфон, в этот момент раздалась мелодия смартфона у него в кармане, который он подобрал со снега на улице. Продавец услышав музыку, спросила у женщины: не ее ли звонит смартфон, женщина ответила, что такой звонок был установлен на принадлежащем ей смартфоне. Он потянулся в правый карман своей куртки, где находился смартфон и стал нажимать на боковые кнопки смартфона, так он стал убирать мелодию звонка, чтобы продавец и женщина, находящиеся в магазине не подумали и не догадались, что в кармане его куртки, находится смартфон женщины. Для большей убедительности он сказал тем, что мало ли у кого играет такая мелодия, мелодии звонков на смартфонах у практически большинства людей одинаковые. Затем, он сказал, чтобы продавец его обслужила быстрее, т.к. он торопится. Рассчитавшись с продавцом, он взял бутылку спиртного и вышел из магазина. По дороге до своего дома он достал смартфон женщины и отключил, чтобы на смартфон никто не смог позвонить. Когда он пришел к себе домой, то выпил еще спиртного, достал из правого кармана своей зимней куртки смартфон, извлек из него две сим-карты, каких именно операторов он не помнит и выбросил сим-карты в истопную печь. На смартфоне находился силиконовый чехол черного цвета с изображением дерева «Сакуры», который он оставил на смартфоне, выбрасывать не стал. Каких-либо карт памяти, флешек в смартфоне установлено не было, защитного стекла на экране смартфона не было. Смартфон он положил на деревянный стол, расположенный в зале его дома и стал далее распивать спиртное. Спустя некоторое время, точного времени он уже не помнит, вечером 09.01.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции. Он понял, по какому поводу те приехали к нему домой и не стал отпираться, рассказал сотрудникам полиции, что забрал со снега, неподалеку от магазина <данные изъяты> чужой смартфон, понимая, что ему он не принадлежит. Сотрудники полиции спросили где находится похищенный им смартфон, на что он ответил, что смартфон в его доме. Сотрудники полиции с его согласия и с его участием понятых, произвели осмотр места происшествия - его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого смартфон, похищенный им ранее был изъят, вместе с силиконовым чехлом черного цвета с изображением дерева «Сакуры». Сотрудникам полиции он пояснил, что нашел смартфон в снегу, когда шел по дороге со стороны своего дома в магазин, не доходя до магазина, неподалеку в 3, 5 метрах от магазина <данные изъяты> и понимая, что смартфон ему не принадлежит забрал себе. Он осознает, что взяв смартфон, он совершил кражу. Когда он нашел смартфон, то на экране смартфона сколов и повреждений не было, был в хорошем состоянии, по этой причине он решил взять себе смартфон. От сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что на дисплее смартфона в верхней части с правой стороны имеется скол. Возможно, скол на дисплее образовался, когда он нашел смартфон на снегу и положил в карман своей зимней куртки, где были ключи от его дома и мелочь. Не исключает, что скол на дисплее смартфона образовался по его вине.

Суд принимает показания Власова О.В.. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Власова О.В. подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей А, данных в судебном заседании следует, что в конце 2019 года, точный месяц и число она уже не помнит, она купила в киоске, расположенном по <адрес>, смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета. Смартфон был б\у и стоил на тот момент 8 000 рублей. Сколов, трещин и каких-либо механических повреждений не по корпусу, не на экране не было. При дальнейшем использовании смартфона, она приобрела к нему две сим- карты, одна из которых оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона: №, другая оператора «МТС» с абонентским номером телефона: №. Две сим-карты были зарегистрированы на ее имя. Также она в дальнейшем к смартфону приобрела силиконовый чехол черного цвета с изображением на нем дерева «Сакуры» в магазине сотовой связи, каком именно она не помнит за 350 рублей. Флеш -накопителей, карт памяти в смартфоне установлено не было, защитного стекла на смартфоне также не было. На смартфоне никакого пароля установлено не было. Данный телефон она приобретала на свои личные денежные средства, пользовалась исключительно она. Около 11 часов 10 минут 09.01.2022 она пошла в продовольственный магазин <данные изъяты>. С собой она взяла принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, который положила в правый карман пуховика, застегнув карман на замок-молнию. В магазине она приобрела продукты питания, при покупке продуктов, она из кармана пуховика доставала принадлежащий ей смартфон, чтобы посмотреть время. Куда именно она потом положила принадлежащий ей смартфон, она не помнит, все происходило в спешке, возможно, она оставила свой смартфон на прилавке, возможно, держала в руках, точно она уже не помнит. После посещения магазина, по дороге до дома, обнаружила, что в кармане нет принадлежащего ей смартфона. Она побежала обратно в магазин, когда она зашла в магазин, то продавец была одна. Тогда она спросила у продавца: не видела ли та ее смартфон, не оставляла ли она смартфон в магазине. Продавец ответила, что не видела в магазине смартфон. Она попросила продавца позвонить ей на смартфон. Продавец стала звонить на указанный ею номер, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. С момента, когда она купила продукты, вышла из магазина, обнаружила пропажу смартфона, вернулась обратно в магазин, где с продавцом стали звонить на ее смартфон прошло минут 20-25. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина, который встал около витрины со спиртным. В момент, когда продавец стала звонить на ее смартфон еще раз, в магазине раздалась знакомая мелодия звонка, данная мелодия была установлена на ее смартфоне. Мелодия звонка была приглушена, она звучала со стороны мужчины, находящегося около витрины. Мужчина засунул в карман своей куртки руку, мелодия звонка прекратилась. Мужчина сказал, что у многих людей сейчас одинаковые мелодии звонка на смартфонах. Вечером около 19 часов потерпевшая вызвала полицию и объяснила ситуацию. В результате телефон, чехол к телефону и сим-карты были возвращены потерпевшей.

Из показаний свидетеля БВ., оглашенных в судебном заседании (т. 1л.д. 112-116) следует, что она работает <данные изъяты> Около 11 часов 10 минут 09.01.2022 в магазин пришла А, которая стала покупать продукты питания. Во время покупки А достала из кармана пуховика смартфон, после чего стала расплачиваться за товар. Куда женщина убрала смартфон, в момент оплаты товара свидетель не видела, не обратила на это внимания. После того, как она обслужила А, та ушла из магазина. При этом на прилавке, на кассе никаких личных вещей не оставляла. Спустя 20 минут в магазин вновь пришла А, которая попросила ее позвонить на ее номер телефона, так как она не могла найти свой смартфон. Она сказала А, что не видела в магазине смартфона. При осуществлении звонка, были слышны гудки, телефон был не отключен, но на звонок никто не отвечал. В магазине мелодия смартфона не звучала. Через минут пять в магазин вошел мужчина, с которым она лично не знакома, но знает, что он проживает в поселке, по адресу: <адрес>, и что его зовут Олег. А попросила еще раз ей позвонить. Мужчина стоял около витрины магазина и рассматривал спиртные напитки. При повторном наборе телефонного номера в помещении магазина раздалась мелодия, она доносилась со стороны мужчины, который находился около витрины со спиртным. А сказала, что играющая мелодия похожа на звонок ее смартфона. Мужчина в это время сказал, что у многих людей на смартфонах одинаковые мелодии звонка, после чего полез в карман куртки. Далее мужчина спешно купил спиртное и вышел из магазина. А тоже ушла. В тот же день, в магазин приехали сотрудники полиции, которые с участием А произвели осмотр помещения магазина. Сотрудники полиции стали ее расспрашивать об обстоятельствах произошедшего, и она сказала, что кроме А и Олега в магазин в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут 09.01.2022 никто не заходил. Сотрудникам полиции она рассказала, что Олег проживает по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д.66-69) следует, что он работает <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой Отделом МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. 09.01.2022 он находился на суточном дежурстве. Днем 09.01.2022 с заявлением в дежурную часть обратилась А, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 11 часов 30 минут 09.01.2022 находясь в магазине <данные изъяты> похитило принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета. Им, от А в тот же день, то есть 09.01.2022 в Отделе МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу было отобрано объяснение, где А пояснила, что около 11 часов 10 минут 09.01.2022 она пошла в продовольственный магазин <данные изъяты> С собой А взяла свой смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, который положила в карман своего пуховика, застегнув карман на замок-молнию. В магазине та приобрела продукты питания, при покупке продуктов, А из кармана своего пуховика доставала свой смартфон, который она положила на прилавок магазина. Затем, А вышла из магазина и направилась в сторону своего дома, где по дороге обнаружила, что смартфона в кармане пуховика нет. После чего, А направилась обратно в магазин, где попросила продавца магазина позвонить на принадлежащий ей смартфон. Когда продавец позвонила по номеру телефона А были слышны гудки телефона, но на звонок никто не отвечал. В это время в помещение магазина вошел мужчина, который встал около витрин магазина. А попросила продавца позвонить повторно. При повторном звонке на смартфон А в помещении магазина приглушено раздалась мелодия звонка, похожая на мелодию, установленную на смартфоне А Мелодия доносилась со стороны мужчины, стоящего около витрины. Продавец поинтересовалась не А ли играет телефон, на что А ответила, что мелодия звонка похожа. Мужчина, находящийся около витрины полез в карман своей куртки и сказал, чтобы его быстрее обслужили и купив спиртного мужчина ушел из магазина. Он совместно со следственно- оперативной, а также с гр. А выехали на указанный А магазин, расположенный по адресу: <адрес>». По приезду на указанный адрес, в помещении магазина находился продавец- Б, от которой им было отобрано объяснение, дознавателем был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> с участием А Б пояснила, что около 11 часов 10 минут 09.01.2022 зашла в магазин А, совершив покупки, та ушла. Спустя несколько минут, в магазин вернулась А сказав, что не может найти свой смартфон. А попросила Б позвонить той на номер телефона. Когда Б звонила, шли гудки, но на телефон никто не отвечал. Около 11 часов 40 минут 09.01.2022 в магазин зашел мужчина по имени Олег, близко с которым Б не знакома, но знала, где тот проживает. Когда Б стала звонить повторно, в магазине раздался звонок смартфона. Б спросила не А играет мелодия, на что она ответила, что похожа. Олег сказал, что у многих людей одинаковые мелодии на смартфонах, и сказал, чтобы тому быстрей подали спиртного, купив спиртного, Олег вышел из магазина. Б сказала А, чтобы та обратилась в полицию. Б в ходе объяснения указала адрес проживания Олега: <адрес> В ходе оперативной работы было установлено, что в данном доме проживает Власов Олег Валериевич. По приезду на <адрес>, в доме находился Власов Олег Валериевич. Власов О.В. пояснил, что кражу смартфона, принадлежащего А совершил тот, когда шел в сторону магазина. На вопрос, где находится похищенный смартфон, Власов О.В. пояснил, что смартфон находится у него в его доме. Участковый уполномоченный Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Ж произвел осмотр <адрес>. В ходе производства которого в зале с деревянного стола был изъят смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, на котором находился силиконовый чехол черного цвета с изображением дерева «Сакуры», сим-карт, карт - памяти, флеш - накопителей в смартфоне установлено не было. Власов О.В. пояснил, что в смартфоне были установлены две сим-карты, которые тот извлек из смартфона и сжег.

Из показаний свидетеля Ж, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 70-73) следует, что он работает в <данные изъяты> В его должностные обязанности входит работа с гражданами, обратившимися в отдел полиции с обращениями, заявлениями, профилактическая работа, с лицами, совершившими административные правонарушения, обслуживание вверенной им территории Прокопьевского муниципального округа. 09.01.2022 он находился на суточном дежурстве, днем с заявлением в дежурную часть обратилась А, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное той лицо, которое около 11 часов 30 минут 09.01.2022 находясь в магазине <данные изъяты> похитило принадлежащий той смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета. Оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Е от заявителя А ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу было отобрано объяснение, согласно которому установлено, что А около 11 часов 10 минут 09.01.2022 пошла в продовольственный магазин <данные изъяты> С собой А взяла свой смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, который положила в карман своего пуховика, застегнув карман на замок-молнию. В магазине приобрела продукты питания, при покупке продуктов, А из кармана своего пуховика доставала смартфон, положила на прилавок магазина. После чего, А вышла из магазина и направилась в строну своего дома, где по дороге обнаружила, что смартфона в кармане пуховика нет. А направилась обратно в магазин, где попросила продавца магазина позвонить на номер телефона, указанный той. Когда продавец позвонила на смартфон А были слышны гудки телефона, но на звонок никто не отвечал. В дальнейшем в помещение магазина вошел ранее не знакомый А мужчина, который встал около витрин магазина. А попросила продавца позвонить повторно. При повторном звонке на смартфон А в помещении магазина приглушено, раздалась мелодия звонка, похожая на мелодию, установленную на смартфоне А Мелодия доносилась со стороны мужчины, стоящего около витрины. Продавец поинтересовалась не А ли играет мелодия, на что А ответила, что мелодия звонка похожа. Мужчина, находящийся около витрины полез в карман своей куртки, после чего сказал продавцу, чтобы его быстрей обслужили и купив спиртного ушел из магазина. А направилась к себе домой, где взяв паспорт, обратилась в полицию с заявлением. Он совместно со следственно - оперативной группой, а также с А выехали на указанный А магазин, расположенный по адресу: <адрес> По приезду на указанный адрес, в помещении магазина находился продавец - Б, с которой отобрано объяснение, дознавателем был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> Б пояснила, что около 11 часов 10 минут 09.01.2022 в магазин заходила А, которая, совершила покупки продуктов питания, из кармана пуховика доставала свой смартфон, сложив продукты в пакет, А ушла и вернулась через несколько минут сказав, что та не может найти свой смартфон. Когда А уходила из магазина, на кассе и на прилавке магазина личных вещей А не было, тогда она по просьбе Л позвонила на номер телефона той. Когда она звонила, шли гудки, но на телефон никто не отвечал. Около 11 часов 40 минут 09.01.2022 в магазин зашел мужчина по имени Олег, проживающий в <адрес>. Когда Б стала звонить повторно, в магазине раздался звонок смартфона. Б спросила не Л ли мелодия играет, на что А ответила, что похоже. Олег сказал, что у многих людей одинаковые мелодии на смартфонах, и сказал, чтобы тому быстрей подали спиртного, купив спиртного, Олег вышел из магазина. Б сказала А, чтобы та обратилась в полицию. В ходе оперативной работы было установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает Власов Олег Валериевич, <данные изъяты>. По приезду на <адрес>, в доме находился Власов Олег Валериевич, который подтвердил, что кражу смартфона, принадлежащего А совершил тот и пояснил, что когда шел из своего дома за спиртным в сторону магазина <данные изъяты> в снегу обнаружил смартфон и решил украсть. На вопрос, где находится похищенный смартфон, Власов О.В. пояснил, что смартфон находится у него в доме. С участием Власова О.В. был произведен осмотр жилого <адрес>, в производстве которого в зале, с деревянного стола был изъят смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, на котором находился силиконовый чехол черного цвета с изображением дерева «Сакуры», сим-карт, карт - памяти, флеш- накопителей в смартфоне установлено не было. Власов О.В. пояснил, что в смартфоне были установлены две сим-карты, которые тот извлек из смартфона и сжег. Власов О.В. был доставлен в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, где без оказания к нему психологического, либо физического давления дал признательные показания, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью.

Из показаний свидетеля З, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 74-76) следует, что 09.01.2022 он находился на работе, <данные изъяты>. В вечернее время 09.01.2022, когда он вернулся с работы домой, ему А сказала, что днем, около 11 часов 10 минут 09.01.2022 она пошла в магазин <данные изъяты>, за продуктами, с собой взяла свой смартфон. Когда складывала продукты в пакет, то достала из кармана своего пуховика смартфон и положила на прилавок магазина, после чего вышла из магазина и пошла домой. Взяла ли А с прилавка магазина смартфон, она не помнила. По дороге до дома А полезла в карман пуховика и обнаружила, что смартфона в кармане нет. После чего пошла обратно в магазин, где спросила продавца: не видела ли та ее смартфон. На ответ продавца, что продавец позвонила со своего телефона А. Раздались гудки, но на смартфон никто не отвечал, мелодия смартфона в магазине не звучала. Затем, в магазин вошел мужчина, который стоял около витрины магазина. Когда она попросила продавца позвонить повторно, то в помещении магазина раздалась мелодия, похожая на мелодию смартфона, принадлежащего А Продавец спросила не ее ли мелодия играет, на что А ответила, что мелодия похожа. Мужчина, находящийся в помещении магазина сказал, что у многих сейчас одинаковые мелодии звонков, затем, полез в карман своей куртки. После чего, мужчина купил спиртного и вышел из магазина. Продавец посоветовала А обратиться в полицию. Со слов А он знает, что она обратилась в полицию. После чего вместе с сотрудниками полиции А поехала в магазин <данные изъяты>, где с ее участием сотрудники полиции осмотрели помещение магазина. Продавец сотрудникам полиции рассказала, что в помещении магазина находился мужчина по имени Олег, который проживает по <адрес> В дальнейшем А стало известно, что кражу принадлежащего той смартфона совершил Власов Олег Валериевич, с которым он не был знаком. Похищенный у А смартфон был марки «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, который она купила за 8 000 рублей. А оценила смартфон с учетом износа в 5 600 рублей. Причиненный А материальный ущерб в сумме 5 600 рублей является для его семьи значительным, так как А официально нигде не работает, источника дохода не имеет, бюджет у них совместный.

Из показаний свидетеля И, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д.112-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве следственного действия - проверки показаний подозреваемого Власова Олега Валериевича, с участием защитника и еще одного понятого. Находясь на участке местности, расположенном <адрес> Власов О.В. указал на заснеженный участок местности и пояснил, что именно в данном месте тем около 11 часов 30 минут 09.01.2022 был похищен смартфон в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета изображением дерева «Сакуры», который он поднял и положил в правый карман своей зимней куртки, после чего направился в магазин, где на смартфон стал звонить продавец, и что при звуке мелодии входящего звонка, находящегося у того в кармане смартфона, звук смартфона тот отключил. Со слов Власова О.В. похищенный смартфон он хотел оставить себе и не отдал не знакомой женщине. Власов О.В. пояснил, что отнес похищенный смартфон домой, где извлек две сим-карты, которые сжег в печи своего дома по <адрес>, и что находясь дома тот продолжил распивать спиртное, не предприняв попыток по возвращению смартфона законному владельцу, и что ДД.ММ.ГГГГ данный смартфон был изъят сотрудниками полиции в ходе производства осмотра дома, возвращать смартфон не собирался, хотел оставить себе. Со слов Власова О.В. в момент кражи он был пьян.

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д.117-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве следственного действия - проверки показаний подозреваемого Власова Олега Валериевича, с участием защитника и еще одного понятого. Находясь на участке местности, расположенном <адрес>. Власов О.В. указал на заснеженный участок местности и пояснил, что именно в данном месте им около 11 часов 30 минут 09.01.2022 был похищен смартфон в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета изображением дерева «Сакуры», который тот поднял и положил в правый карман своей зимней куртки, после чего направился в магазин, где на смартфон стал звонить продавец, и что при звуке мелодии входящего звонка, находящегося у него в кармане смартфона, звук смартфона тот отключил. Со слов подозреваемого Власова О.В. похищенный смартфон тот хотел оставить себе и не отдал женщине. Власов О.В. пояснил, что отнес похищенный смартфон домой, где извлек две сим-карты, которые сжег в печи своего дома по <адрес>, находясь дома продолжил распивать спиртное, не предприняв попыток по возвращению смартфона законному владельцу. ДД.ММ.ГГГГ данный смартфон был изъят сотрудниками полиции в ходе производства осмотра дома, возвращать смартфон не собирался, хотел оставить себе. Со слов Власова О.В. в момент кражи он был пьян.

Вина подсудимого Власова О.В.. подтверждается также письменными материалами дела:

        Заявлением А, зарегистрированным в журнале КУСП Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что А просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 11 часов 30 минут 09.01.2022 находясь в <адрес> похитило принадлежащее ей имущество смартфон «Xiaomi Redmi Note 7». (Том 1, л.д. 4)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Власова О.В., в ходе которой подозреваемый Власов О.В. в присутствии его защитника, двух понятых, добровольно, без оказания к нему психологического, либо физического давления с чьей-либо стороны указал на заснеженный участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что: именно в данном месте им около 11 часов 30 минут 09.01.2022 был похищен смартфон в корпусе черного цвета с изображением дерева «Сакуры», который он положил в правый карман в своей зимней куртки, после чего, направился в магазин, где в помещении магазина на смартфон стал звонить продавец, и что при звуке мелодии входящего звонка им был отключен звук. Также, со слов подозреваемого Власова О.В. обнаруженный им в снегу смартфон и похищенный им в последующем, он хотел оставить себе. Он отнес смартфон к себе домой по <адрес>, где извлек из него две неизвестных ему операторов сим- карты, которые он с его слов сжег в печи дома. После чего, со слов подозреваемого Власова О.В. он продолжил распивать спиртное, не предприняв попыток по возвращению смартфона его владельцу, и что 09.01.2022 смартфон был изъят из его дома сотрудниками полиции, при производстве осмотра места происшествия. Дом со слов подозреваемого Власова О.В. осматривался с его согласия, с его разрешения и с его участием. (т. 1 л.д. 100-104)

        Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 с участием Власова О.В., в ходе которого осмотрен <адрес> где на деревянном столе, расположенном в зале осматриваемого дома обнаружен смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, находящийся на момент осмотра в силиконовом чехле черного цвета с изображением дерева «Сакуры». На момент осмотра сим-карт, карт памяти, флеш-накопителей в обнаруженном смартфоне не находилось. Со слов участвующего в осмотре Власова О.В. данный смартфон им был найден на снегу, неподалеку от магазина <данные изъяты>, который он решил похитить и оставить себе. В найденном им смартфоне были установлены две сим-карты неизвестных ему операторов, которые со слов участвующего в осмотре Власова О.В. он сжег в печи своего дома. В ходе производства осмотра места происшествия с деревянного стола, расположенного в зале <адрес>, изъят смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», сим – карты не обнаружены. (т. 1 л.д. 23-26)

        Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 с участием А, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по <адрес> где со слов участвующей А ею, на прилавке, находящимся с правой стороны от входа в помещение магазина, был оставлен принадлежащий ей смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», который в последствии был украден. На момент осмотра смартфон не обнаружен. (т. 1 л.д. 16-18)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Власова О.В., его защитника, двух понятых, в ходе которого осмотрена дорога, расположенная в <адрес>, где со слов участвующего Власова О.В. им около 11 часов 30 минут 09.01.2022 был похищен смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, с находящимся на смартфоне силиконовом чехле черного цвета с изображением дерева «Сакуры», который он в последующем отнес к себе домой по <адрес>, где извлек две сим-карты неизвестных ему операторов, которые он сжег в печи. (т. 1 л.д. 107-111)

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI1: № IMEI2: №,в корпусе черного цвета, с находящимся на нем силиконовом чехле черного цвета с изображением дерева «Сакуры», изъятый 09.01.2022 в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. На дисплее смартфона с правой стороны в верхней части в ходе осмотра предметов обнаружены: след механического воздействия- скол, незначительные следы механического воздействия, в виде царапин по корпусу смартфона. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей А осматриваемый смартфон принадлежит ей, и что на дисплее смартфона до момента совершения кражи смартфона скола не было, царапины на корпусе образовались за время ее пользования данным смартфоном. При включении смартфона, смартфон находится в исправном состоянии, в меню смартфона вход осуществляется без паролей. Данные, информация, находящиеся в смартфоне со слов участвующей в осмотре предметов потерпевшей Аудалены не были. На момент осмотра смартфона сим-карт, флеш-накопителей, карт памяти обнаружено не было. (т. 1 л.д. 29-30)

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI1: № IMEI2: №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 33)

        Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», возвращен потерпевшей А под сохранную расписку, для хранения по адресу: <адрес>

        Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо произвести выемку копии паспорта гражданина РФ, выданного на имя А, копии свидетельств о рождении детей А, справки с центра занятости населения <адрес> на гр. А (т. 1 л.д. 45-46)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей А в служебном кабинете № Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес> изъяты: копии паспорта гражданина РФ, выданного на имя А, копии свидетельств о рождении детей А, справки с центра занятости населения <адрес> на А (т. 1 л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копии паспорта <данные изъяты>, выданного на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 57-58)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия паспорта <данные изъяты>, выданного на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении на Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка с центра занятости населения <адрес> на А от ДД.ММ.ГГГГг. №, справка из <данные изъяты> о стоимости смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 7» по состоянию на 09.01.2022, скриншоты из интернет - ресурса с сайта объявлений «AVITO», содержащие в себе информацию о стоимости похищенного имущества А, а именно о стоимости смартфона «Xiaomi Redmi Note 7», в количестве 4 л. (т. 1л.д. 63-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка с центра занятости населения <адрес> на А от ДД.ММ.ГГГГг. №, справка из <данные изъяты> о стоимости смартфона марки «Xiaomi Redmi Note 7» по состоянию на 09.01.2022, скриншоты из интернет- ресурса с сайта объявлений «AVITO», содержащие в себе информацию о стоимости похищенного имущества А, а именно о стоимости смартфона «Xiaomi Redmi Note 7», в количестве 4 л., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д. 65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: справка о доходах и суммах налога физического лица на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 85-86)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: справка и доходах и суммах налога физического лица на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности Власова О.В. к совершению преступления. Суд считает, что вина Власова О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме.

При назначении наказания Власову О.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Судом учитываются все смягчающие обстоятельства, установленные по уголовному делу, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения наказания Власову О.В. с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Власовым О.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Власова Олега Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» в силиконовом чехле черного цвета с изображением дерева «Сакуры», который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей А под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-77/2022