Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1505/2022 от 12.08.2022

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Полякова О.М., изучив заявление ООО «Камелот» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347056 рублей 07 копеек, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ООО «Камелот» поступило заявление о замене взыскателя ОАО «СКБ-Банк» на его процессуального правопреемника – ООО «Камелот», так как договором уступки прав требования (цессии) № ******.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «Камелот» право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО «Камелот» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявление ООО «Камелот» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, действуя по аналогии закона, суд отказывает в принятии заявления ООО «Камелот».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.