Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3889/2023 от 25.05.2023

Дело <№> 29RS0<№>-16 10 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Карганову А. И., Карганову М. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <№>» (далее также ПАО «ТГК-2», истец) обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым требованием к Карганову А. И., Карганову М. А. (далее также - Карганов А.И., Карганов М.А. соответственно, ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 155 213,17 рублей, а также о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленного требования указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: город Архангельск, ..., и с <Дата> нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, оказываемые истцом как ресурсоснабжающей организацией, и в связи с этим у ответчиков образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг. Взыскание указанной задолженности в порядке приказного производства оказалось безрезультатным, поскольку ответчик возразил против выдачи судебного приказа на взыскание указанного долга по заявлению истца.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> дело <№> передано по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска, в котором по делу возбуждено производство <№>, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением суда от <Дата> в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с доводами сторон, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца - Третьякова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование истца к ответчикам поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей. При этом в материалах дела имеется отзыв ответчиков с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, который был представлен в другой суд до передачи дела по подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;&#0;???????????J?J??????

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 155 213,17 рублей.

Срок исковой давности по указанному требованию составляет три года, и данный срок истек на день обращения истца с требованием к ответчикам.

В свою очередь, истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд должен применить к требованию истца последствия пропуска срока исковой давности, приняв решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░