Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-93/2022 от 10.08.2022

Судья Кристелева С.А.

11MS0006-01-2021-004063-81 Дело № 10-93/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 августа 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

осужденного Федорченко В.Ю.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорченко Вячеслава Юрьевича на приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года, которым

Федорченко Вячеслава Юрьевича, ..., ранее судимый:

- 30.03.2017 приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16.05.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 17.04.2017 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 20.04.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившегося 23.12.2019 по отбытии наказания,

- 20.08.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 22.01.2021 по отбытии наказания,

- 29.12.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы,

- 11.01.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 29.12.2021, и время содержания под стражей с 18 декабря 2021 года,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Федорченко В.Ю. под стражей в период с 31.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачтено в срок отбытия наказания отбытое Федорченко В.Ю.наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.03.2022, в период с ** ** ** по ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года Федорченко В.Ю. признан виновным в покушении на совершении кражи, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Данный обвинительный приговор в отношении Федорченко В.Ю. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что последний полностью согласился с предъявленным ему обвинением. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, Федорченко В.Ю. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Федорченко В.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, окончательное наказание смягчить с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Федорченко В.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить размер назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку мировым судьей формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него хронических заболеваний: ВИЧ и гепатит С.

Защитник осужденного - адвокат Гордеева Е.Н. поддержала доводы Федорченко В.Ю., поскольку назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ является чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для снижения назначенного срока наказания осужденному Федорченко В.Ю. не имеется, поскольку наказание Федорченко В.Ю. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного ему преступления, не превышает установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ пределы. Мировым судьей были учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, ранее судимого, смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Потерпевший Ж.З. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу осужденного в адрес суда апелляционной инстанции не направлял.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны не настаивали на исследовании материалов дела, дополнительных доказательств, свидетельствующих о суровости и несправедливости назначенного Федорченко В.Ю. наказания, не представлено.

Обсудив доводы жалобы осужденного Федорченко В.Ю., заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Федорченко В.Ю. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, а также в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в соответствии с правилами ст.226.9, ст. 316 УПК РФ были полностью соблюдены, в судебном заседании первой инстанции Федорченко В.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему известны и понятны.

С учетом данных обстоятельств и материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что действиям осужденного Федорченко В.Ю. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное Федорченко В.Ю. наказание за совершенное им преступление является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности осужденного.

При назначении Федорченко В.Ю. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, его семейное, социальное положение, его возраст и состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ ( наличие у Федорченко В.Ю. хронических заболеваний), а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом первой инстанции обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях Федорченко В.Ю. рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, как средней тяжести, так и тяжкого преступления.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении Федорченко В.Ю. наказания.

Оснований для назначения Федорченко В.Ю. наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, и суд апелляционной инстанции их также не установил, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Федорченко В.Ю. преступления, отсутствуют.

Назначенное Федорченко В.Ю. наказание не превышает установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ пределы, в том числе с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. Итоговое наказание осужденному правильно определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, наказание Федорченко В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишение свободы, мировым судьей на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно назначен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года в отношении Федорченко Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорченко В.Ю.– без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( г. Санкт-Петербург), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения. Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Шпилева