Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-406/2021 от 24.11.2021

Дело № 4/1-406/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Я.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.,

осужденного Васильева В.Е.,

адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Васильева В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Васильев В.Е. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2018 года с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 07 июня 2018 года, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2017 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с 05.04.2017г. по 12.04.2018г.), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на замену наказания более мягким видом по 1/2 – 05 октября 2020 года.

В поданном в суд ходатайстве Васильев В.Е. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, и указывает, что показал себя с положительной стороны, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 1/2 часть срока наказания, получил специальность в ПТУ учреждения. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся ограничения свободы, согласно законодательству РФ.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Васильева В.Е. отсутствуют.

В судебном заседании Васильев В.Е. и адвокат Сибикин С.Н. просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель ИК-4 Гулик М.М. в судебном заседании ходатайство Васильева В.Е. поддержал, пояснив, что осужденный в настоящее время работает дневальным без оплаты труда, характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 7 поощрений, исковых обязательств и алиментов не имеет, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает, что замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Попова Т.С. полагала, что, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно части2 статьи80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье44 УК РФ, которое в силу части3 статьи80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ИК-4 на осужденного, Васильев В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 2 взыскания: 20 мая 2017 года и от 09 июня 2017 года в виде выговора - закрыл смотровой глазок, поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не и мел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий не имел. За хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях имеет поощрение от 29 декабря 2018 года в виде благодарности.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, проводилось 2 профилактических беседы: 27 сентября 2019 года – не был вежлив в общении с работниками УИС; 10 июля 2020 года за нарушение изолированного участка. Взысканий не имеет. За хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях имеет 6 поощрений: от 12 июля 2019 года, 15 апреля 2020 года, 09 октября 2020 года, 21 января 2021 года, 14 апреля 2021 года, 08 октября 2021 года в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительно направленности. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии оператор швейного оборудования, к учебе относился удовлетворительно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Имеет опрятный внешний вид, спальное место по установленному в ИУ образцу заполняет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, пользуется свиданиями, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2021 года отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования административной комиссии по предоставлению замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 11 ноября 2021 года у осужденного Васильева В.Е. психологических противопоказаний и склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено, отношение к труду позитивное.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания № от 15 ноября 2021 года в отношении Васильева В.Е. комиссия решила, что замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Также принимается во внимание, что Васильев В.Е. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 7 поощрений, характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья Васильева В.Е., согласно представленной выписке из медицинской амбулаторной карты, справку ТОГКУ ЦЗН о возможности обращения с заявлением в целях поиска работы, ходатайство отца Васильева В.Е. – В.Е.С. об удовлетворении ходатайства об УДО и справку о наличии у В.Е.С. второй группы инвалидности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Васильева В.Е. за весь период отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Васильева В.Е. за весь период отбывания наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32), согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания, с возложением на Васильева В.Е. в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Васильева В.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2018 года с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 07 июня 2018 года, более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Васильеву В.Е. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного Советского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2018 года с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 07 июня 2018 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Васильева В.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Васильеву В.Е. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Разъяснить осужденному Васильеву В.Е. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Охотникова