Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2016 от 05.07.2016

Мировой судья Ложкина И.Г. Дело № 11-109/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 г.                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УПФР в г. Барнауле Алтайского края на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 09 июня 2016 года по заявлению Лобановой Р.А. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2016 г. УПФР в г. Барнауле Алтайского края обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Елфимова В.А. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>. и пеней.

Определением от 09.06.2016 г. и.о.мирового судьи было отказано в принятии данного заявления на основании ст.125 ГПК РФ ввиду того, что заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, то есть, не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как не основанное на законе.

В соответствии с ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права.

Действительно, статья 122 ГПК РФ в действующей редакции не содержит оснований для выдачи судебного приказа органам ПФР о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций при том, что статьёй 21 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрен гражданско-процессуальный порядок взыскания данных платежей.

Однако с принятием и вступлением в действие с 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данный порядок был изменен.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону № 103-ФЗ от 05.04.2016 г. "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", данный документ вступил в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования, то есть, с 6 мая 2016 года.

Так как вышеуказанное заявление УПФР о вынесении судебного приказа было подано заявителем после этой даты, а именно, 07.06.2016 г., то мировой судья обязан был руководствоваться приведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Следовательно, законных оснований для отказа в принятии заявления не имеется. При таких обстоятельствах частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу УПФР в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить.

Определение от 09 июня 2016 года мирового судьи отменить. Заявление с прилагаемым материалом возвратить мировому судье на стадию принятия.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.А. Артемьева