Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2019 от 16.05.2019

УИД: 23RS0051-01-2019-000499-28

Дело № 2-1708-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Д.В. Рукавишникова,

при секретаре Безугловой И.А.,

с участием представителя истца Куц С.А., представителей ответчиков <ФИО6, <ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова С.В. к Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голиков С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. денежных средств указав, что ответчики являются наследниками <ФИО8, которому истец 29.01.2013г. передал денежные средства в сумме 751 694 рубля для выкупа земельного участка оформив передачу денежных средств распиской. <ФИО8 обязался возвратить денежные средства, однако, 11.03.2018г. <ФИО8 умер. Истец просит суд взыскать солидарно с наследников <ФИО8 - Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 751 694 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 336 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 10 962 рубля, а так же взыскать проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения суда и до выплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против исковых требований, указав, что для удовлетворения иска отсутствуют правовые основания, указали, что ответчики не вступили в наследство после смерти <ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29,01.2013г. Голик С.В. передал денежные средства <ФИО8 в размере 751 694 рубля, что подтверждается распиской (л.д. 8) в целях для выкупа земельного участка.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    15 февраля 2019 года в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о возврате полученной <ФИО8 денежной суммы в размере 751 694 рубля. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

    В судебном заседании исследовано наследственное дело, открытое нотариусом ННО Мазуровой Е.А. после смерти <ФИО8, из которого следует, что наследниками <ФИО8 по закону являются сын Кочура А.П., супруга Кочура Н.В., и дочь Баскаева И.П.

Как следует из наследственного дела, в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого превышает суммы исковых требований.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка из содержания которой усматривается, что истцом, предоставлялся денежный заем <ФИО8 в размере 751 694 рубля.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками <ФИО8 указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителей ответчиков о том, что, поскольку ответчики не вступили в наследство после смерти <ФИО8 отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики обратились к нотариусу ННО Мазуровой Е.А. с соответствующими заявлениями, а значит, приняли наследство и обязаны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиками денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету за период с 09.04.2019г. по 16.08.2019г. размер процентов составляет- 20 336 рублей 92 копейки.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 962 рубля.

    На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голикова С.В. к Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. в пользу Голикова С.В. задолженность по договору займа в размере 751 694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.04.2019г. по 16.08.2019г. в размере 20 336 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 10 962 рубля, а всего взыскать 782992 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 92 копейки.

Взыскать солидарно с Кочура Н.В., Кочура А.П., Баскаевой И.П. в пользу Голикова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Д.В. Рукавишников

Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2019 года