Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-143/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1-265/2023

64RS0030-01-2023-000239-87

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Топорковой Ирине Вячеславовне и Аверкину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Топорковой И.В., Аверкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г. и открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Договор страхования с заемщиком не заключался. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на 02.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 69642 руб. 74 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 59997 руб. 46 коп. и просроченных процентов в размере 9645 руб. 28 коп.

В Банк поступили сведения о том, что ФИО1 умерла 23.07.2022г., у Банка также имеются сведения о наличии у нотариуса ФИО6 наследственного дела после ее смерти, наследниками умершей являются ее дочь Топоркова И.В. и сын Аверкин М.В. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд при отсутствии иных наследников взыскать солидарно с Топорковой И.В. и           Аверкина М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту №0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г. размере 69642 руб. 74 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 59997 руб. 46 коп. и просроченных процентов в размере 9645 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил о подписании 23.09.2020г. заемщиком ФИО1 заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Какие-либо денежные средства в качестве страховой выплаты в погашение задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г. от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») не поступали. Право на получение страховой выплаты не может быть реализовано ПАО «Сбербанк России» по объективным, не зависящим от волеизъявления выгодоприобретателя причинам – ввиду невозможности (из-за установленных законодательством ограничений) получения для предоставления в страховую компанию копий документов, необходимых для рассмотрения вопроса о признании смерти заемщика страховым случаем.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и администрация Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца Илларионова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Топоркова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала, поскольку в наследство не вступала.

Ответчик Аверкин М.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в части, в размере 4500 руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, смерть заемщика ФИО1 была признана страховыми случаями по следующим кредитным договорам: №807506 от 25.08.2021г., по которому в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» осуществлена страховая выплата в размере 154962 руб. 90 коп., а в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 10890 руб. 76 коп.; №292975 от 09.04.2021г., по которому в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 59076 руб. 26 коп. Для получения указанных выплат заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами. Кроме того, ФИО1 в рамках эмиссионного контракта №0607-Р-1670645320 была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт: ДСЖ-7/2010/06, срок действия страхования с 22.10.2020г. по 21.11.2020г.; ДСЖ-7/2011/18, срок действия страхования с 22.11.2020г. по 21.12.2020г.; ДСЖ-7/2012/12, срок действия страхования с 22.12.2020г. по 21.01.2021г.; ДСЖ-7/2101/12, срок действия страхования с 22.01.2021г. по 21.02.2021г.; ДСЖ-10/2104/10, срок действия страхования с 22.04.2021г. по 21.05.2021г.

Третье лицо администрация Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, и. о. главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области        ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России». 23.09.2020г. путем акцепта Банком предложения о заключении договора, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх3918 по эмиссионному контракту №0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г., предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб., и открыт счет №.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 02.03.2023г. задолженность по эмиссионному контракту №0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г. составляет 69642 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг - 59997 руб. 46 коп., просроченные проценты - 9645 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

При заключении кредитного договора на основании личного заявления ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Срок действия ДСЖ-7/2010/06 с 22.10.2020г. по 21.11.2020г.; срок действия ДСЖ-7/2011/18 с 22.11.2020г. по 21.12.2020г.; срок действия ДСЖ-7/2012/12 с 22.12.2020г. по 21.01.2021г.; срок действия ДСЖ-7/2101/12 с 22.01.2021г. по 21.02.2021г.; срок действия ДСЖ-10/2104/10 с 22.04.2021г. по 21.05.2021г.

23.07.2022г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.07.2022г., представленной отделом записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Истцом в адрес наследников ФИО1 – Топорковой И.В. и      Аверкина М.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

При этом, статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Необходимо учитывать, что в силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела № на имущество умершей ФИО1, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился ее сын Аверкин М.В., однако, 18.01.2023г. Аверкиным М.В. представлено нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования.

Наследником по закону ФИО1 – ее дочерью Топорковой И.В. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям наследования.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, вклад Маэстро социальная, с которого после смерти должника ФИО1 осуществлены переводы денежных средств: 22.07.2022г. – в размере 100 руб., 27.07.2022г. – в размере 2000 руб. и 24.07.2022г. – в размере 2400 руб. Владельцем счета 220220ххх5376, на который были переведены указанные денежные средства, является Аверкин Михаил Вячеславович. Исходящий остаток на 24.01.2023г. составил 3 руб. 79 коп.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО1, не имеется.

Правом на получение страхового возмещения по кредитным договорам №807506 от 25.08.2021г. и №292975 от 09.04.2021 г. наследники не воспользовались.

Таким образом, наследственное имущество, перешедшее к Аверкину М.В., заключается в денежных средствах, находящихся на счете №, вклад Маэстро социальная, в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аверкин М.В., распорядившись наследственным имуществом после смерти матери в течение срока принятия наследства по своему усмотрению, фактически принял наследство после умершей матери.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Ответчик Аверкин М.В. исковые требования в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 4500 руб., признал.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ее дочерью Топорковой И.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Топорковой И.В. удовлетворению не подлежат.

Доказательств несения наследником расходов на погребение наследодателя, размер которых повлиял бы на размер наследственной массы, ответчиком не представлено.

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает, что ответчик Аверкин М.В. должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 4500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Аверкина М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аверкину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Аверкина Михаила Вячеславовича (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №0607-Р-1670645320 от 23.09.2020г. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аверкину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Топорковой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

Судья