Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 11.04.2022

Уголовное дело № 1-227/2022

№ 12101320066000561

УИД: 42RS0016-01-2022-001034-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        18 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого Депцова А.В.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Депцова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.01.2021 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.05.2020 – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 28.01.2021 и от 13.05.2020) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 22.02.2022) к 2 годам 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Депцов А.В., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.06.2021 около 15 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> осуществление внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что действует открыто, на виду сотрудника магазина «Мария-Ра» ФИО4, которая осознает противоправный характер действий Депцова А.В., взял с витрины две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра каждая, то есть похитил их. Депцов А.В. понимая, что его противоправные действия очевидны для ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал из магазина «Мария-Ра» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 616 руб. 68 коп., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Депцов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: Депцову А.В. инкриминируется преступление средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Депцова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Депцову А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Депцову А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, оказание посильной физической и материальной помощи матери.

В качестве данных о личности Депцова А.В. суд учитывает, что он на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Депцова А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Депцову А.В. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и не будет способствовать исправлению Депцова А.В.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимым преступление не было доведено до конца, а при определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Кроме того, суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, за которое Депцов А.В. осуждается настоящим приговором, он совершил, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.01.2021.

Вопрос об отмене условного осуждения: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 28.01.2021 разрешен постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2021, по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2020 разрешен приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2022.

Также судом установлено, что преступление, за которое Депцов А.В. осуждается настоящим приговором, он совершил, до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022, следовательно, окончательное наказание Депцову А.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Депцову А.В., с учетом приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Депцова А.В., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать Депцову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу, Депцов А.В. будет содержаться под стражей, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 и ст. 84 УПК РФ следует разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов: диск с видеозаписью, документы на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Депцова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022, окончательно назначить Депцову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Депцову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Избрать Депцову А.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Зачесть Депцову А.В. в срок отбытия наказания, наказание, в виде лишения свободы, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022, с 15.03.2022 до 18.05.2022.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Депцову А.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022, с 28.01.2022 до 15.03.2022 и по настоящему приговору с 18.05.2022 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, документы на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Е.В. Попова