Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1164/2024 от 27.05.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-002186-33

Дело №2-2191/204 Материал №13-1164/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2024                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д. с участием представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 101), указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи прекращено в связи с принятием судом отказа от исковых требований. ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, стоимость услуг <данные изъяты>, определена исходя из принципа разумности, как соответствующая объему и сложности оказываемых услуг, индивидуальности и сложности дела, объему доказательств, подлежащих представлению и оценке по делу. Исполнителем на момент подачи настоящего заявления оказаны следующие услуги: подготовлен отзыв на исковое заявление, приобщены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, обеспечено участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовлено и представлено в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании считает, что заявленная сумма расходов на представителя является завышенной и подлежит снижению до разумных пределов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией, изложенной в пунктах №, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект по адресу <Адрес>, указав, что сделка проведена с нарушением ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи. Производство по гражданскому делу прекращено (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 105).

Согласно предмету договора, ответчик поручил, а исполнитель принял на себя следующие обязательства:1) провести анализ, представленных заказчиком документов, сформировать правовую позицию по делу. 2) обеспечить представительство интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Перми по делу № по иску ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подготовить и представить в суд: отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие доводы заказчика по делу, документы для взыскания понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, иные документы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, обозначенных в пункте 1.1 договора составляет <данные изъяты>, факт оплаты заявителем суммы <данные изъяты> подтверждается распиской в передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 оборот).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанных услуг: ознакомление с материалами дела (л.д. 57), оказание консультативных услуг, составление отзыва на исковое заявление (л.д. 66), сбор и приобщение к материалам дела доказательств в подтверждение доводов (л.д. 69-73), участие представителя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва - ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью не более 40 минут, составление заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 101).

Представителем заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании заявлено о чрезмерности судебных расходов.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, дело не требовало особой подготовки и больших временных затрат, с учетом того, что у ФИО1 имелись доказательства в обоснование своей правовой позиции, а именно документы, подтверждающие уведомление ФИО9 о намерении продать долю в праве собственности на объект недвижимости, отзыв на иск составляет 1 страницу, судебное заседание в общем объеме длилось не более 40 минут, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг в сумме <данные изъяты> Указанный размер представительских расходов отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:            подпись             Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>