Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-820/2023 от 27.03.2023

                             Дело № 2-1376/2023

    16RS0045-01-2023-001231-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 мая 2023 года                                        город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Х. Закирова,

        при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, комиссии, расходов по оплате судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя обратился с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41 880 рублей, под 34% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 102 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства на счет не вносились. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 102 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенная по месту регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41 880 рублей, под 34% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.7).

Ответчик обязанность по возврату кредитных средств должным образом не исполняет.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 102 рубля 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 36 324 рубля 03 копейки, проценты на непросроченный основой долг – 15 023 рубля 54 копейки, комиссии 21 754 рубля 76 копеек.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных им платежей в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлена об уступке прав требования (л.д. 29).

Ответчик надлежащим образом извещена о смене кредитора.        Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Отношение к заявленному спору со стороны ответчика носит пассивный характер.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с условиями договора, понимала полностью, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Общие условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения договора уступки права требования, ответчиком денежные средства по возврату кредита не вносились.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, которое составлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району в отношении ФИО вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, приняла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им. Вместе с тем, названные обязательства выполнялись ненадлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела.

По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Доказательства, опровергающие доводы истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 393 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, комиссии, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 9205 №, выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 102 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Х. Закирова