Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-2289/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-198/2024                       Изготовлено 29 февраля 2024 года

УИД: 76RS0015-01-2023-001829-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 января 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Залепаевой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Залепаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили:

Взыскать с ответчика задолженность по договору №ЯРСЛ-2/С/15.905 за период с 21 июля 2015 года по 10 октября 2016 года в размере:

Сумму основного долга в размере 15 000 рублей,

Сумму процентов в размере 91 780 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 15 500 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 106 780 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335,60 рублей.

В обоснование требований ссылаются на то, что 20 июля 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Залепаевой Н.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) №ЯРСЛ-2/С/15.905 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитного договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Первоначально ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с настоящим исковым заявлением 26 июня 2023 года.

В Ярославский районный суд Ярославской области по подсудности из Ленинского районного суда г. Ярославля 19 сентября 2023 года поступило настоящее гражданское дело.

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Залепаева Н.Ю. возражала против удовлетворения требований, указывая на истечение сроков давности для взыскания задолженности. Также ей были предоставлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на истечение срока давности, судебный приказ был выдан также за пределами исковой давности, в связи, с чем просила отказать в удовлетворении требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Залепаевой Н.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) №ЯРСЛ-2/С/15.905 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до 19 августа 2015 года (включительно).

Согласно с п. 4 условий, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 584,00% годовых, что составляет 1,60% в день.

13 июля 2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №О/77-244/2016.

10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

Судом установлено, и следует из материалов дела, предоставленных по запросу суда мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля, что 24 сентября 2018 года посредством Почты России ООО «Югорское коллекторское агентство» направили в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа.

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ №2.3-1369/2018 о взыскании с Залепаевой Н.Ю. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору в размере 106 780 рублей, госпошлина 1 667,80 рублей.

08 декабря 2022 года в судебный участок поступило заявление Залепаевой Н.Ю. об отмене судебного приказа.

15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение о возращении Залепаевой Н.Ю. заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Залепаевой Н.Ю. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 марта 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15 декабря 2022 года отменено. Ходатайство Залепаевой Н.Ю. направлено мировому судье для разрешения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 07 апреля 2023 года судебный приказ по делу №2.3-1369/2018 от 05 октября 2018 года о взыскании с Залепаевой Н.Ю. задолженности по кредитному договору отменен.

Данное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

Как указывалось выше ООО «Югорское коллекторское агентство» обратились первоначально в Ленинский районный суд г. Ярославля с настоящим иском 26 июня 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Залепаевой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, срок возврата потребительского займа установлен до 19 августа 2015 года (включительно).

Таким образом, срок исковой давности истек 20 августа 2018 года

К мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности уже был пропущен (24 сентября 2018 года сдано в отделение почтовой связи).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН №) к Залепаевой Наталии Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Маханько Ю.М.