Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 от 26.01.2023

    Дело № 2-1009/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

                                              22 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по Исилькульскому тракту в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2111, государственный регистрационный номер У546ХТ/55.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 Яна ФИО2, управлявшая автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер В950ВА/159, будучи в алкогольном опьянении, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У546ХТ/55 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0140660110. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86 120 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 120 руб., расходы по оплате госпошлины 2 783,60 руб.

Представитель истца АО"АльфаСтрахование" в судебном участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У546ХТ/55, принадлежащем ей на праве собственности, двигалась по Исилькульскому тракту со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не избрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный номер У546ХТ/55, под управлением ФИО7, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО «БСМЭ» № причинили легкий вред здоровью.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования, по итогам которого в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом было установлено, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО7 не установлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе установлено, что в момент ДТП ФИО1 управляла автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер В950ВА/159, в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У546ХТ/55 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0140660110. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению ФИО7 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86 120 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в силу подп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ответчик при управлении транспортным средством находилась в состоянии опьянения.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения убытков по страховому случаю 86 120 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 783,60 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5222 №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) в счет возмещения убытков в порядке регресса 86 120 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 783,60 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года